Authors
1 .
2 Majles
بیان/ شرح مسئله
طرح کالابرگ الکترونیک از سال ۱۴۰۱ برای حمایت از هفت دهک پایین درآمدی (حدود ۶۰ میلیون نفر) در پاسخ به افزایش قیمت ناشی از حذف ارز ترجیحی کالاهای اساسی طراحی شد. این طرح، بهعنوان یارانه شبهنقدی، با هدف تأمین نیازهای تغذیهای اقشار کمدرآمد و جبران زیان رفاهی ناشی از اصلاحات اقتصادی اجرا شد تا از وخامت معیشت در شرایط بحرانی، جلوگیری کند. با وجود نقش کلیدی در کاهش فشار اقتصادی، اجرای طرح در ابتدای سال 1403 متوقف گردید. هرچند که طرح پیش از آن نیز در یک الگوی همسان در دورههای زمانی منظمی اجرا نشده بود. اجرای طرح از ابتدا با چالشهای بسیاری روبهرو بوده که مهمترین آنها منابع مالی پایدار است که شاید اصلیترین دلیل توقف طرح در ابتدای سال 1403 است. طرح از اسفندماه سال 1403 با تأمین منابع از طریق صندوق توسعه ملی مجدد به اجرا درآمد که تفاوتهایی در نحوه اجرا با اشکال قبلی داشت. این گزارش، با بررسی جنبههای قانونی، اجرایی و اجتماعی، راهکارهایی برای پایداری و کارایی طرح ارائه میدهد.
نقطهنظرات/ یافتههای کلیدی
· اجرای طرح فشار مالی سنگینی به دولت تحمیل کرده است. منابع طرح عمدتاً از درآمدهای موقت مثل منابع مربوط به شرکت ملی گاز (۴۳.۳ هزار میلیارد تومان) و برداشت از صندوق توسعه ملی (۷۳.۹ هزار میلیارد) تأمین شدهاند. ازآنجاییکه این منابع پایدار نیستند، ادامه طرح در آینده با ابهام روبهرو است و خطر توقف یا کوچک شدن آن وجود دارد.
· در آغاز اجرای طرح کالابرگ در سال ۱۴۰۱، دولت و وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی با چالشها و سردرگمیهایی مواجه بودند، اما با گذشت زمان برخی نواقص رفع و اصلاحات مرحلهای بهبودهایی ایجاد کرد. بااینحال، بهنظر میرسد قانونگذار و مجری طرح هنوز در زمینه استمرار، بهروزرسانی مبلغ یارانه و بهویژه تأمین مالی کالابرگ الکترونیک به جمعبندی دقیقی نرسیدهاند.
· کل اجرای طرح کالابرگ از انتهای سال ۱۴۰۱ تا پایان مرحله سوم در مردادماه سال ۱۴۰۴، حدود ۱۱۷.۲ هزار میلیارد تومان هزینه داشته که از محلهای گوناگون فراهم آمده است.
· میزان رضایت کلی از طرح نسبتاً قابلتوجه بوده است؛ حدود ۵۲.۴ درصد رضایت زیاد یا خیلی زیاد داشتهاند و ۳۸.۸ درصد رضایت کمی داشتهاند. همچنین حدود ۶۵ درصد مردم دهکبندی دولت (پایگاه رفاه ایرانیان) را یا ناعادلانه یا کمی عادلانه دانستهاند، یعنی احساس کردهاند افراد نیازمند واقعی از طرح جا ماندهاند یا افراد غیرمستحق مشمول شدهاند.
· در بخش اولویتها، 42.4 درصد از دریافتکنندگان کالابرگ اذعان کردهاند ترجیح میدهند خود کالابرگ را دریافت کنند و 31.4 درصد تمایل دارند همین مبلغ کالابرگ را بهصورت نقدی دریافت نمایند. بااینحال، حاضر نیستند برای تبدیل اعتبار کالابرگ به یارانه نقدی هیچ مبلغی از اعتبار آنها کاسته شود. بهعبارتدیگر، حدود 73.8 درصد جمعیت یا کالابرگ را به یارانه نقدی ترجیح میدهند یا حاضر به کاهش مبلغ یارانه برای دریافت نقدی نیستند.
· مهمترین چالشهای طرح عبارتند از: بار مالی بالای طرح، ناکارآمدی دهکبندی بهعنوان تنها ابزار در شناسایی گروههای هدف، تأمین مالی ناپایدار و برخی تخلفات از اجرای طرح و خرید اقلام خارج از سبد تعیین شده.
پیشنهاد راهکارهای تقنینی، نظارتی یا سیاستی
· تأمین مالی پایدار: اتصال به درآمدهای ماده (45) قانون مالیات بر ارزش افزوده و تفکیک برنامه مرتبط با فقرای شدید از سایر گروههای هدف و تضمین افزایش سالیانه اعتبار کالابرگ فقرای شدید دستکم به میزان افزایش مالیات بر ارزش افزوده پرداختی سه دهک پایین درآمدی.
· کاهش جامعه هدف: محدودسازی جامعه هدف به نیازمندان بهخصوص فقرای شدید، کودکان، زنان سرپرست خانوار و سالمندان نیازمند و معلولین و بیماران خاص در راستای اهداف مواد (30) و (31) قانون برنامه هفتم پیشرفت.
· اصلاح شیوه شناسایی: اصلاح شیوه دهکبندی و تکمیل اطلاعات و ترکیب پایگاهداده اطلاعات رفاه ایرانیان با دادههای میدانی و مردمی (با کمک خیرین و سازمانهای مردمنهاد و از طریق پنجره واحد حمایت اجتماعی) برای دقت و عدالت بیشتر.
· بهبود روش اجرا: ازجمله اتصال زنجیره عرضه کالاهای اساسی از واردات مواد اولیه تا فروشندههای خرد به سازوکار اعتباری کالابرگ برای کاهش تخلفات و تنوعبخشی به سبد براساس منطقه جغرافیایی و الگوی مصرف مناطق.
در حال حاضر، طرح کالابرگ الکترونیک بهعنوان یکی از حمایتهای مهم دولت برای هفت دهک پایین درآمدی جامعه شناخته میشود. این طرح اساساً در پاسخ به نگرانیهای فزاینده درباره دسترسی به مواد غذایی کافی در میان اقشار کمدرآمد و آسیبپذیر با هدف تأمین حداقل نیازهای تغذیهای این گروهها در شرایط تورمی اقتصاد کشور طراحی و اجرا شد. ماجرای طرح کالابرگ الکترونیک به اصلاحات اقتصادی ابتدای سال ۱۴۰۱ بازمیگردد، زمانی که دولت با تغییر قیمت ارز برای کالاهای اساسی، یارانههای غیرمستقیم را به یارانههای مستقیم تبدیل کرد و در ادامه، از ماههای پایانی همان سال، کالابرگ الکترونیک را بهعنوان یک سیاست حمایتی مکمل معرفی نمود تا خلأهای ناشی از این تغییرات را پُر کند و اطمینان حاصل شود که حمایتها مستقیماً به سمت نیازهای ضروری هدایت شوند. با وجود اینکه اجرای این طرح در طول سالهای اولیه با نوسانات و عدم انسجام کافی همراه بود (ازجمله تغییرات مکرر در جامعه هدف و میزان یارانه اعتباری)، اما بهویژه با افزایش اعتبار یارانهای در پایان سال ۱۴۰۲، به یکی از ستونهای اصلی حمایت از هفت دهک درآمدی تبدیل شد و نقش کلیدی در کاهش فشارهای اقتصادی بر خانوارهای کمدرآمد ایفا کرد. پس از تغییر دولت، یارانه کالابرگ الکترونیک با برخی اصلاحات در نحوه اجرا ادامه یافت و حتی در شرایط چالشبرانگیز پس از جنگ تحمیلی ۱۲روزه، تداوم این طرح اهمیت دوچندانی یافت.
این گزارش با هدف ارائه یک ارزیابی جامع و همهجانبه از اجرای طرح کالابرگ الکترونیک از آغاز تا امروز، به بررسی جنبههای مختلف آن میپردازد. در این گزارش ابتدا ردپای قانونی این طرح در قوانین و مقررات بررسی میشود. سپس نحوه اجرای طرح از مراحل اولیه تا تغییرات اخیر مورد ارزیابی قرار میگیرد. در ادامه نظرات و بازخوردهای مردم با اتکای به نظرسنجی اخیر انجام شده توسط مرکز پژوهشهای مجلس مورد تحلیل قرار میگیرد تا تصویر کاملی از پذیرش اجتماعی آن شکل گیرد. در پایان نیز، با آسیبشناسی دقیق این عناصر، پیشنهادهایی عملی ارائه خواهد شد تا منجر به کارآمدی و پایداری طرح در آینده شود.
با توجه به اینکه اجرای طرح کالابرگ الکترونیک از سال ۱۴۰۱ آغاز شده است، این سیاست هنوز در مراحل ابتدایی اجرا قرار دارد و به همین دلیل، مطالعات و گزارشهای تحلیلی گستردهای درباره آن منتشر نشده است. در میان منابع موجود، مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی در چند گزارش بهصورت رسمی به بررسی ابعاد مختلف این طرح پرداخته است. مطالعات انجام شده توسط این مرکز، اگرچه محدود هستند، اما از معدود منابع تحلیلی موجود درباره عملکرد و چالشهای کالابرگ الکترونیک بهشمار میآیند. فهرست این دو گزارش در جدول زیر ارائه شده است.
جدول 1. مروری بر مطالعات گذشته در موضوع کالابرگ الکترونیک
|
عنوان مطالعه |
نام نویسندگان |
سال انتشار |
نتایج |
|
گزارش نظارتی ارزیابی طرح کالابرگ الکترونیکی |
شهابالدین فولادیمقدم |
1403 |
گزارش عنوان دارد که منابع مالی ناپایدار اجرای طرح و گسترده بودن جامعه هدف طرح در طرح فجرانه باعث هزینههای قابلتوجهی شده است. ازاینرو، گزارش اتصال هزینههای طرح به ظرفیت منابع ماده (45) قانون مالیات بر ارزش افزوده را پیشنهاد میدهد. |
|
بررسی بخش دوم لایحه بودجه سال 1404: کالابرگ الکترونیکی |
سیدهادی موسوینیک |
1404 |
گزارش پیشنهادهایی درخصوص هدفمند کردن یارانه اعتباری کالابرگ الکترونیکی دارد؛ بهگونهای که پیشنهاد میکند، دوسوم اعتبارات برای یارانه کالابرگ الکترونیک به فقرای شدید اختصاص یابد. |
|
سنجش دیدگاه مشموالن کاالبرگ درباره ابعاد مختلف طرح |
ملیحه سپاسگر، زهرا سادات مشکانی، سعید آجرلو |
1404 |
گزارش بر اساس نتایج حاصل از نظرسنجی نتیجه میگیرد که مردم از نحوه اجرای طرح کالابرگ در سال 1404 رضایت داشتهاند |
3. لزوم سیاستگذاری در حوزه تغذیه
دغدغه سیاستگذاران در زمینه تغذیه و امنیت غذایی در کشور، ریشه در شواهد آماری مربوط به الگوی مصرف خانوارهای ایرانی دارد. بررسی دادههای طرح هزینه و درآمد خانوار مرکز آمار ایران در بازه زمانی سالهای ۱۳۹۰ تا ۱۴۰۳ در شکل 1 نشان میدهد که مصرف سرانه بسیاری از کالاهای اساسی در سیزده سال اخیر با روندی نزولی مواجه بوده است. مطابق نتایج بهدست آمده از این دادهها، میزان مصرف اقلامی نظیر برنج، ماکارونی، گوشت قرمز، حبوبات و قند و شکر طی این دوره کاهش قابلتوجهی یافته است. این روند نزولی را میتوان ناشی از شرایط اقتصادی و معیشتی نامطلوب دهه ۱۳۹۰ دانست، دورهای که تحت تأثیر تحریمهای اقتصادی و بهویژه پیامدهای ناشی از همهگیری ویروس کرونا، قدرت خرید و درآمد قابل تصرف خانوارها به شکل معناداری کاهش یافت. هرچند در همین بازه زمانی، مصرف برخی اقلام نظیر تخممرغ و گوشت مرغ رشد نسبی نشان داده است، اما این افزایش مصرف عمدتاً نتیجه جایگزینی این اقلام با کالاهای گرانتر و کمتر در دسترستر نظیر گوشت قرمز و برنج بوده که ناشی از تغییر در قیمتهای نسبی اتفاق افتاده و لزوماً بیانگر بهبود در وضعیت تغذیه خانوارها نیست. علاوهبراین، بخشی از تغییرات مشاهده شده در ترکیب سبد غذایی خانوارها را میتوان به تحول تدریجی در الگوی مصرف و ذائقه غذایی طی سالهای اخیر نسبت داد. با وجود این، شدت کاهش مصرف در برخی اقلام اساسی مانند گوشت قرمز و برنج بهگونهای است که مصرف سرانه آنها در سال ۱۴۰۳ تقریباً به نصف سطح مصرف در سال ۱۳۹۰ رسیده است. چنین افتی میتواند بهمعنای کاهش جدی در تأمین ریزمغذیها و درشتمغذیهای ضروری مورد نیاز بدن بوده و در بلندمدت پیامدهایی همچون افت سطح سلامت عمومی، افزایش شیوع سوءتغذیه، کاهش بهرهوری نیروی انسانی و افزایش هزینههای درمانی کشور را بههمراه داشته باشد. تداوم این روند زنگ خطری برای نظام سیاستگذاری تغذیه و رفاه اجتماعی است، زیرا در صورت بیتوجهی میتواند پیامدهای گستردهای بر امنیت غذایی و توسعه انسانی کشور برجای گذارد.
مأخذ: محاسبات تحقیق (دادههای هزینه درآمد خانوار).
لازم به ذکر است؛ روند کاهشی مصرف اقلام اساسی غذایی در سالهای اخیر بهطور مستقیم بر میزان کالری دریافتی خانوارهای کشور تأثیر گذاشته و موجب کاهش تدریجی مصرف سرانه کالری شده است. بررسی دادههای طرح هزینه و درآمد خانوار و نتایج ارائه شده در شکل ۲ نشان میدهد که میانگین و میانه مصرف سرانه کالری در طول سالهای مورد مطالعه روندی نزولی را طی کردهاند. در این شکل، میزان کالری مصرفی با خط آستانه حداقلی ۲۱۰۰ کالری که بهعنوان سطح پایه مورد نیاز برای تأمین انرژی روزانه انسان در نظر گرفته میشود، مقایسه شده است. همانگونه که مشاهده میشود، میانگین مصرف سرانه کالری در سال ۱۴۰۱ و میانه مصرف سرانه کالری در سال ۱۳۹۶ از این خط حداقلی عبور کرده و به زیر سطح استاندارد رسیدهاند. این وضعیت نشاندهنده آن است که بخش قابلتوجهی از جمعیت کشور در سالهای اخیر نتوانستهاند نیاز انرژی روزانه خود را بهطور کامل تأمین کنند. کاهش مصرف کالری درواقع تنها بهمعنای افت انرژی دریافتی نیست، بلکه بیانگر عدم تأمین همزمان ریزمغذیها و درشتمغذیهای ضروری مورد نیاز بدن است، موضوعی که در بلندمدت میتواند پیامدهای نامطلوبی همچون افزایش بروز سوءتغذیه، کاهش سطح سلامت عمومی و افزایش آسیبپذیری جمعیت در برابر بیماریها و همچنین کاهش قدرت یادگیری کودکان را بههمراه داشته باشد. دادهها و شواهد موجود در شکل ۲، بهروشنی بیانگر آن است که مسئله سوءتغذیه در کشور از جنبه آماری و سیاستی دارای موضوعیت جدی است و نمیتوان آن را نادیده گرفت. بر این اساس، اجرای سیاستهای حمایتی هدفمند در قالب طرحهای کالایی و تغذیهای مانند طرح کالابرگ الکترونیک برای تضمین دسترسی خانوارها به حداقل نیاز کالری و ریزمغذیهای حیاتی، ضرورتی انکارناپذیر و یکی از اولویتهای اساسی نظام سیاستگذاری در حوزه امنیت غذایی محسوب میشود.
شکل 2. نمودار میانه و میانگین مصرف کالری سرانه در روز در مقایسه با معیار 2100 کالری
مأخذ: همان.
شاید بتوان گفت مهمترین هدف طرح کالابرگ الکترونیک، تأمین سطحی از نیازهای غذایی گروههای هدف است. ازاینرو، انتخاب اقلام تشکیلدهنده سبد کالای این طرح اهمیت ویژهای دارد. برای ارزیابی سبد کالای طرح کالابرگ الکترونیک نیازمند معیاری برای قضاوت هستیم. در این زمینه، «انستیتو تحقیقات تغذیهای و صنایع غذایی کشور» دو الگوی اصلی با عنوان «سبد غذایی مطلوب» و «سبد غذایی مقرونبهصرفه» را تدوین و معرفی کرده است. سبد غذایی مطلوب قادر است صد درصد نیاز کالری روزانه هر فرد (2401 کیلو کالری در روز) را پوشش دهد؛ درحالیکه سبد غذایی مقرونبهصرفه حدود ۹۵ درصد این نیاز، یعنی 2386 کیلو کالری را تأمین میکند. پیششرط و منطق طراحی هر دو سبد بر این اساس استوار است که بتوانند ۸۰ درصد از ریزمغذیهای کلیدی شامل آهن، کلسیم، ویتامین ریبوفلاوین و ویتامین A را فراهم کنند، زیرا فرض بر این است که تأمین این چهار ریزمغذی کلیدی میتواند بهدلیل کفایت و ارزش تغذیهای منابع غذایی تأمینکننده آنها، تضمینکننده سایر ریزمغذیها مورد نیاز انسان نیز باشد.
براساس مقایسهای که در جدول ۲ میان سبد غذایی مقرونبهصرفه انستیتو تحقیقات تغذیهای و صنایع غذایی کشور و سبد کالابرگ انجام شده، مشاهده میشود که در سبد مقرونبهصرفه برای هر قلم کالا مقدار مشخصی تعیین شده است. مبنای اجرای طرح کالابرگ تا سال ۱۴۰۲ نیز بر همین اساس بود، به این معنا که مقدار معینی از هر کالا برای افراد مشخص و مصرف آن تا حدی الزامآور بود. اما در مدل جدید اجرای طرح، میزان انعطاف و آزادی خانوارها در انتخاب کالا افزایش یافته است؛ بهطوریکه مصرف از هر قلم سبد کالابرگ اکنون اختیاری بوده و افراد میتوانند براساس نیاز و ترجیح خود تصمیم بگیرند. بااینحال، بررسی تطبیقی میان اقلام نشان میدهد که بهجز در مورد نان، سبزیها و میوهها (که با رنگ قرمز مشخص شدهاند)، ترکیب سبد کالابرگ از نظر نوع اقلام تا حد زیادی با سبد مقرونبهصرفه همپوشانی دارد (اقلام با رنگ سبز)؛ البته بهاستثنای گوشت ماهی و مغذیهای خوراکی که در سبد کالابرگ وجود ندارند (رنگ زرد).
در نگاه نخست، افزایش آزادی انتخاب در سبد جدید طرح کالابرگ اقدامی مطلوب بهنظر میرسد، چراکه میتواند موجب افزایش رضایت و مطلوبیت گروههای هدف شود. بااینحال، چنانچه این آزادی در عمل منجر به تغییر الگوی مصرف و تمایل بیشتر خانوارها به خرید اقلام ارزانتر مانند قند و شکر گردد، پیامدهای آن از منظر سلامت و امنیت غذایی در بلندمدت نگرانکننده خواهد بود. درچنین حالتی، ممکن است بخش قابلتوجهی از کالری مورد نیاز از منابعی تأمین شود که از نظر تغذیهای ارزش چندانی ندارند. ازاینرو، یکی از چالشهای مهم مدل جدید طرح کالابرگ، نحوه کنترل و هدایت این آزادی در انتخاب سبد غذایی است تا هدف اصلی طرح، یعنی ارتقای امنیت غذایی و سلامت تغذیهای خانوارهای هدف، دچار خدشه نشود.
جدول 2. مقایسه سبد غذایی مقرونبهصرفه با سبد طرح کالابرگ الکترونیک [7]
|
اقلام |
سبد غذایی مطلوب و مقرونبهصرفه انستیتو تحقیقات تغذیهای و صنایع غذایی کشور (گرم در روز سرانه) |
سبد کالابرگ |
توضیحات |
|
نان |
300 |
|
پرداخت یارانه نان از طریق طرح هوشمندسازی آرد و نان بهوسیله یک سامانه هوشمند سازی در وزارت امور اقتصاد و دارایی در حال انجام است. |
|
برنج |
50 |
اختیاری |
- |
|
ماکارونی |
30 |
اختیاری |
- |
|
حبوبات و مغزها |
30 |
اختیاری |
حبوبات در سبد کالابرگ قرار دارد، اما مغذیهای خوراکی در سبد کالابرگ قرار داده نشده است. |
|
سیبزمینی |
70 |
|
- |
|
سبزیها |
300 |
|
- |
|
میوهها |
200 |
|
- |
|
گوشت قرمز |
20 |
اختیاری |
گوشت منجمد گوساله |
|
گوشت سفید |
50 |
اختیاری |
گوشت سفید از نظر انستیتو تحقیقات تغذیهای و صنایع غذایی کشور شامل گوشت مرغ و گوشت ماهی میشود؛ درحالیکه سبد کالابرگ تنها گوشت مرغ را پوشش میدهد. |
|
تخممرغ |
45 |
اختیاری |
- |
|
لبنیات |
300 |
اختیاری |
از دسته لبنیات اقلام پنیر، شیر و ماست جزء سبد کالابرگ هستند. |
|
روغن گیاهی مایع |
40 |
اختیاری |
- |
|
قند و شکر |
30 |
اختیاری |
- |
5. قوانین و مقررات مرتبط با کالابرگ الکترونیک
طرح کالابرگ الکترونیک بهعنوان یکی از ابزارهای حمایتی دولت در حوزه رفاه اجتماعی، برای نخستینبار در قانون بودجه سال ۱۴۰۱ کل کشور بهصورت رسمی مطرح گردید و به دولت این اختیار را داد تا درخصوص حذف برخی کالاها از سبد تخصیص ارز ترجیحی اقدام کند، البته این مجوز مشروط به جبران زیان رفاهی وارد شده به مصرفکنندگان از طریق سازوکاری مانند کالابرگ الکترونیک بود تا اطمینان حاصل شود که خانوارها از دسترسی به کالاهای اساسی محروم نشوند. این رویکرد اولیه نشاندهنده تلاش قانونگذار برای تعادل میان اصلاحات اقتصادی و حفظ سطح رفاه عمومی بود، جایی که کالابرگ الکترونیک بهعنوان ابزاری برای توزیع هدفمند یارانهها و جلوگیری از افزایش قیمت کالای اساسی ناشی از حذف ارز ترجیحی دیده میشد.
در قانون بودجه سال ۱۴۰۲، این طرح بار دیگر در دستور کار سیاستی قرار گرفت، اما اینبار زیر چتر تبصره هدفمندی یارانهها جای گرفت و بهطور خاص در بند «ی» تبصره «۱۴» این قانون، از محل اعتبارات مصارف هدفمندی و جداول متفرقه بودجه، یارانهای مازاد بر یارانههای پیشین در قالب کالابرگ الکترونیکی جهت حمایت معیشتی از دهکهای پایین درآمدی پیشبینی گردید تا خانوارهای فقیر بتوانند به کالاهای اساسی دسترسی آسانتری داشته باشند و مصرف خوراکیهای خود را نسبت به دورههای قبل هموار سازند. قانونگذار در این بند به صراحت بر ماهیت جدید و اضافی این یارانه نسبت به یارانههای قبلی تأکید کرده بود، اما درعینحال، تأمین منابع آن را از محل منابع هدفمندی یارانهها و اعتبارات متفرقه تعیین نمود که این روش برای یک یارانه شبهنقدی تقریباً پایدار چندان منطقی بهنظر نمیرسد. با وجود این، بهدلیل ناکافی بودن منابع پیشبینی شده، در مصوبه هیئتوزیران برای اجرای طرح کالابرگ الکترونیک، منابع لازم از درآمدهای شرکت ملی گاز تأمین شد، هرچند این منبع نیز نمیتوانست تضمینکننده پایداری بلندمدت اعتبارات مورد نیاز برای چنین طرحی باشد.
ادامه این روند در قانون بودجه سال ۱۴۰۳ نیز مشاهده میشود، جایی که در جزء «۲» بند «الف» تبصره «۸» (که همان تبصره هدفمندی یارانههاست) کالابرگ الکترونیک بهعنوان یکی از مصارف اعتبارات هدفمندی تعیین گردید و بهنظر میرسد قانونگذار قصد داشته بخشی از یارانه نقدی را به این شکل اختصاص دهد، بدون آنکه صریحاً مشخص کند آیا این یارانه مازاد بر یارانههای قبلی است یا خیر و یا اینکه جامعه هدف این طرح چه کسانی هستند که این ابهام درنهایت منجر به محدود شدن اجرای آن تا انتهای طرح فجرانه تا اردیبهشتماه سال ۱۴۰۳ شد و بعد از آن، طرح متوقف گردید.
بعد از گذشته حدود یک سال، در قانون بودجه سال ۱۴۰۴، بند «ت» تبصره «13» دو رویکرد متفاوت نسبت به کالابرگ الکترونیک اتخاذ کرده است، نخست مشمولان یارانه نقدی میتوانند بهصورت داوطلبانه شیوه دریافت یارانه خود را از نقدی به کالابرگ تغییر دهند و دوم، دولت موظف است از محل درآمدهای حاصل از حذف یارانه نقدی سه دهک بالای درآمدی و همچنین منابع پیشبینی شده در ماده (۴۵) قانون مالیات بر ارزش افزوده، از ۴۰۰ هزار خانوار دچار فقر شدید از طریق کالابرگ الکترونیک حمایت کند تا تمرکز بر لایههای آسیبپذیر جامعه افزایش یابد. این تبصره در کنار بند «پ» تبصره «5» همان قانون، که به جبران زیان رفاهی خانوارها ناشی از اصلاح نرخ ارز ترجیحی اشاره دارد، قرار گرفته و با توجه به سابقه این موضوع در سال ۱۴۰۱، بهنظر میرسد منظور قانونگذار از این حمایت، همان کالابرگ الکترونیک یا یارانه نقدی باشد تا آثار منفی احتمالی اصلاح قیمت ارز بر سبد معیشت خانوارها کاهش یابد. این دو تبصره گامی رو به جلو در قانونگذاری طرح کالابرگ الکترونیک بود؛ زیرا ضمن تعیین جامعه هدف، محل تأمین منابع را نیز مشخص کرده و تلاش شده منابع بهصورت پایدار در قانون پیشبینی شود.
درنهایت با جستوجو در قوانین بلندمدت برای ردپای کالابرگ الکترونیک به ماده (31) قانون برنامه هفتم پیشرفت میرسیم، جایی که قانون به وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی مجوز داده تا با هدف کاهش فقر و از طریق شناسایی خانوارهای کمدرآمد تا دهک هفتم، کالابرگ الکترونیکی برای اقلام ضروری ارائه دهد که این امر نشاندهنده گسترش دامنه حمایتی به سطوح گستردهتری از جامعه است. در این قانون گروه هدف طرح حداکثر هفت دهک اول درآمدی تعیین شده که این رویکرد از مهرماه سال ۱۴۰۲ مبنای اجرای طرح کالابرگ الکترونیک بوده است. بهنظر میرسد، این بند از قانون اصلیترین ابزار برنامه هفتم برای کاهش فقر مطلق (و یا شدید) به سمت صفر است؛ چراکه تقریباً این بند از قانون تنها مورد قانونگذاری حمایتی ذیل شاخصهای هدف برنامه در ماده (30) (یعنی صفر شدن نرخ فقر مطلق) بوده که حمایت جدید را مازاد بر حمایتهای گذشته مجاز دانسته است.
جدول 3. طرح کالابرگ الکترونیک در قوانین کشور [6]
|
قانون |
متن قانون |
|
جزء «1» بند «ص» تبصره «1» قانون بودجه سال 1401 |
به دولت اجازه داده میشود در سال ۱۴۰۱ تا معادل سقف ردیف (۱۸) جدول مصارف تبصره «۱۴» این قانون را از طریق تأمین منابع مابهالتفاوت ارز ترجیحی برای واردات کالاهای اساسی، دارو و تجهیزات مصرفی پزشکی اختصاص دهد. چنانچه دولت قصد دارد کالایی را از سبد ارز ترجیحی حذف نماید باید قبلاً ترتیبات قانونی جبران زیان رفاه مصرفکننده برای کالاهای اساسی را از طرق کالابرگ الکترونیکی و در امور پزشکی از طریق بیمهها و به طرق جایگزین مطمئن به انجام رسانده باشد؛ بهطوریکه افراد بتوانند این کالاها و خدمات را به نرخ پایان شهریور ۱۴۰۰ و در سقف سهمیه تعیین شده تهیه کنند. [1]. |
|
بند «ی» تبصره «14» قانون بودجه سال 1402 |
دولت مجاز است از محل منابع این تبصره و ردیف اعتباری 19-530000 جدول شماره (9) این قانون بهمنظور جبران کاهش خرید دهکهای پایین درآمدی ناشی از افزایش قیمت کالاهای اساسی در سال 1402 علاوهبر یارانه نقدی و معیشتی در قالب کالابرگ الکترونیکی به خانوارهای مشمول پرداخت کند. آییننامه اجرایی این بند شامل نحوه تعیین خانوارهای مشمول با اولویت پنج دهک پایین درآمدی به پیشنهاد سازمان برنامه و بودجه کشور (مسئول)، وزارت امور اقتصاد و دارایی و وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی حداکثر تا پایان اردیبهشتماه به تصویب هیئتوزیران میرسد. سازمان برنامه و بودجه مکلف است، گزارش عملکرد این بند را هر سه ماه یکبار به کمیسیون برنامه و بودجه و محاسبات، اقتصادی و اجتماعی مجلس شورای اسلامی ارائه نماید [2]. |
|
جزء «2» بند «الف» تبصره «8» قانون بودجه سال 1403 |
منابع جزء «۱» این بند برای پرداخت یارانه دارو، شیرخشک و ملزومات مصرفی پزشکی، یارانه نقدی، معیشتی و کالابرگ الکترونیک، کمک به خانوارهای تحت پوشش کمیته امداد امام خمینی (ره) و سازمان بهزیستی کشور، یارانه نان، یارانه بیمه ملوانان و هزینههای سرمایهگذاری و کمک به شرکتهای نفت و گاز و پالایش و پخش فراوردههای نفتی، مصارف صرفهجویی انرژی و سایر مصارف ضروری در چارچوب قانون هدفمند کردن یارانهها تخصیص مییابد. یارانه نقدی- معیشتی و مستمری مددجویان تحت پوشش سازمان بهزیستی کشور و یارانه دارو موضوع این بند مستقیماً به ذینفع نهایی (حسب مورد سرپرستان خانوارها و داروخانهها) پرداخت میشود. سازمان هدفمندسازی یارانهها موظف است با ابلاغ و تخصیص سازمان برنامه و بودجه کشور نسبت به پرداخت مصارف در حدود منابع وصولی اقدام نماید [3]. |
|
بند «الف» ماده (31) قانون برنامه هفتم پیشرفت |
وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی مجاز است در سقف منابع مربوط در قوانین بودجه سنواتی با طراحی و استقرار نظام تأمین اجتماعی چندلایه، مبتنیبر آزمون وسع با هدف کاهش فقر مطلق و بهبود توزیع درآمد و با شناسایی اقشار کمدرآمد تا دهک هفتم درآمدی با رویکرد اجتماعمحور نسبت به ارائه اقلام ضروری، در قالب بسته معیشتی پایه به خانوارهای کمدرآمد بهصورت کالابرگ الکترونیکی مازاد بر یارانههای قانونی اقدام نماید [4]. |
|
بند «ت» تبصره «13» قانون بودجه سال 1404 |
در صورت درخواست سرپرستان خانوار مشمول یارانه نقدی برای تغییر شیوه پرداخت از نقدی به کالابرگ الکترونیکی، استفاده از مبالغ کالابرگ الکترونیکی برای سرپرستان خانوارهای مشمول یارانه نقدی بهصورت داوطلبانه مجاز میباشد. سازمان هدفمندسازی یارانهها موظف است سازوکار اجرایی لازم را برای افراد متقاضی مهیا نموده و دستورالعمل اجرایی آن را با تأیید سازمان برنامه و بودجه کشور ابلاغ و گزارش تفصیلی عملکرد این بخش را هر سه ماه یکبار به مجلس شورای اسلامی ارسال نماید. در جهت اجرای اهداف برنامه هفتم مبنیبر کاهش فقر مطلق، دولت مکلف است از محل منابع حاصل از حذف یارانه نقدی دهکهای هشتم، نهم و دهم، ماده (۴۵) قانون مالیات بر ارزش افزوده و بازنگری در سیاستهای حمایتی نقدی و غیرنقدی حداقل به میزان چهارصد هزار میلیارد (۴۰۰.۰۰۰.۰۰۰.۰۰۰.۰۰۰) ریال بسته حمایت از معیشت محرومان ازجمله حمایت از حداقل ۴۰۰ هزار خانوار دچار فقر شدید به تشخیص وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی که تحت پوشش نهادهای حمایتی نیستند و براساس نیازمندیابی فعال با مشارکت خیرین و سازمانهای مردمنهاد در قالب سامانه پنجره واحد خدمات حمایتی (موضوع بند «ب» ماده (۳۱) قانون برنامه هفتم پیشرفت) شناسایی میشوند و همچنین افزایش اعتبار کالابرگ برای خانوارهای تحت پوشش نهادهای حمایتی و یا عضو سه دهک پایین درآمدی را از خردادماه سال ۱۴۰۴ اجرایی نماید. همچنین بهمنظور تشویق خانوارها به مشارکت بیشتر در طرح و برخورداری از مزایای آن، وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی مکلف است با همکاری دستگاههای ذیربط، سازوکاری طراحی نماید که خانوارهای یارانهبگیر مشارکتکننده در طرح کالابرگ الکترونیک از تخفیفات فروشگاههای داوطلب مشارکت در طرح بهرهمند گردند [5]. |
|
بند «چ» تبصره «5» قانون بودجه سال 1404 |
دولت مکلف است اعتبار لازم برای جبران قدرت خرید خانوارهای طبقات متوسط و پایین درآمدی جامعه، متناسب با اصلاح نرخ ارز ترجیحی در سال ۱۴۰۴ را در ردیف مستقل پیشبینی کند و اعتبار مزبور را حسب مورد به دستگاههای اجرایی مرتبط و یا مصرفکننده نهایی پرداخت کند. اعتبار این ردیف تخصیصیافته تلقی میشود و دستگاه اجرایی ذیربط مکلف به مصرف اعتبار دریافتی بهمنظور جبران قدرت خرید خانوارهای مزبور خواهد بود. آییننامه اجرایی این بند شامل نحوه تعیین خانوارهای مشمول با اولویت پنج دهک پایین درآمدی به پیشنهاد سازمان برنامه و بودجه کشور (مسئول)، وزارت امور اقتصادی و دارایی و وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی حداکثر تا پایان اردیبهشتماه به تصویب هیئتوزیران میرسد. خزانهداری کل کشور مکلف است منابع و مصارف ریالی ارز ترجیحی را به تفکیک در ردیفهای درآمدی و هزینهای ثبت و گزارش آن را هر سه ماه یکبار به کمیسیونهای برنامه و بودجه و محاسبات و اقتصادی مجلس شورای اسلامی ارسال کند [5]. |
ازآنجاکه قوانین الزامآور مرتبط با طرح کالابرگ الکترونیکی عمدتاً بهصورت کلی و بدون جزئیات اجرایی تدوین شدهاند، دولت برای پیادهسازی این طرح، بهتدریج آییننامههای اجرایی و مصوبات لازم را براساس نیازهای اجرایی تهیه کرده است. نقطه آغاز این فرایند به ماههای پایانی سال ۱۴۰۱ بازمیگردد، زمانی که در جلسه یکصدویکم ستاد هماهنگی اقتصادی دولت، اولین مصوبه مرتبط با کالابرگ الکترونیکی تصویب شد. این مصوبه اجرای آزمایشی و موقت طرح را در استان هرمزگان، با سبدی مشخص از کالاهای خوراکی و بدون هیچ یارانه تشویقی برای مشمولان، پیشبینی کرده بود. با ورود به سال ۱۴۰۲، که یارانه کالابرگ علاوهبر یارانه نقدی همچنان در قانون بودجه تکرار شده بود، دولت مصوبهای دیگر برای واریز مبالغ یارانه کمکمعیشتی مشمولان به حساب مجری طرح (شرکت فارا) توسط سازمان هدفمندسازی یارانهها تدوین کرد. هرچند تا زمان تدوین این تصویبنامه در دولت، اجرای کالابرگ بهصورت محدود و تنها برای سه دهک پایین درآمدی در حال اجرا بود.
در اواسط سال ۱۴۰۲، گام مهمتری برداشته شد و دولت آییننامه اجرایی تبصره «14» قانون بودجه سال ۱۴۰۲ کل کشور را تصویب کرد که بخشی از آن به کالابرگ اختصاص یافته بود. در این آییننامه تصریح شده که ۳۸ هزار میلیارد تومان از محل فروش داخلی و صادرات محصولات گازی به سازمان هدفمندسازی یارانهها واریز شود تا با هدف حفظ قدرت خرید خانوارها، صرف اجرای طرح کالابرگ الکترونیکی شود. پیش از این مصوبه، اجرای طرح هزینه چندانی نداشت و در قوانین و مصوبات قبلی، هیچ ردپایی از تأمین منابع مالی مشخص دیده نمیشد، اما از این نقطه به بعد، با تأمین هزینهها از طریق شرکت گاز، دولت نهتنها جامعه هدف را گسترش داد، بلکه یارانه تشویقی کالابرگ را در قالب طرحهای فجرانه از بهمنماه ۱۴۰۲ افزایش داد و این روند تا اردیبهشتماه ۱۴۰۳ ادامه یافت. این تغییرات، ضمن افزایش قابلتوجه مشارکت مشمولان، هزینههای اجرای طرح را بهطور چشمگیری بالا برد و همین امر، تردیدهایی در مورد ادامه آن ایجاد کرد. بااینحال، در اردیبهشتماه ۱۴۰۳، دولت تصویبنامهای برای استمرار اجرای طرح کالابرگ الکترونیکی تدوین کرد، هرچند با تغییر دولت در ماههای ابتدایی همان سال، این تصویبنامه به سرانجام نرسید. درنهایت، بهرغم اینکه قانون بودجه سال ۱۴۰۳، یارانه نقدی و کالابرگ الکترونیکی را بهصورت یکپارچه و ادغام شده در نظر گرفته بود و منبع مازاد چندانی برای کالابرگ پیشبینی نشده بود، دولت در انتهای سال ۱۴۰۳ تصمیم به ادامه اجرای طرح گرفت و تصویبنامهای جدید درخصوص حمایت معیشتی از هفت دهک پایین درآمدی (معادل ۶۰ میلیون نفر) از طریق کالابرگ الکترونیکی صادر کرد. منابع این تصویبنامه از طریق منابع صندوق توسعه ملی تأمین شد و اجرای آن به سه مرحله دیگر در سال ۱۴۰۴ کشیده شد. بدینترتیب، طرح کالابرگ در مصوبات هیئتدولت، روندی که از یک نسخه آزمایشی محدود و بدون یارانه اضافی در هرمزگان آغاز کرده بود را به یک سیاست حمایتی با جامعه هدف گسترده تبدیل کرد.
جدول 4. مروری بر مقررات و مصوبات دولت درخصوص طرح کالابرگ الکترونیک
6. تطبیق اجرای طرح با قوانین مرتبط
با اصلاح قیمت ارز ترجیحی برای کالاهای اساسی در سال ۱۴۰۱، قوانین بودجه و برنامه هفتم توسعه هدف اصلی خود را در جلوگیری از کاهش مصرف این کالاها در اثر تورم دنبال کردند. در این چارچوب، طرح کالابرگ الکترونیک بهعنوان مکملی برای یارانه نقدی طراحی شد تا حداقلهای معیشتی گروههای کمدرآمد را تأمین کند. بااینحال، یارانه نقدی بهدلیل ثابت ماندن مبلغ آن، بهمرور زمان ارزش واقعی خود را از دست داد و کالابرگ الکترونیک، هرچند تا حدی بهروز شد، اما اجرای آن نامنظم و مقطعی بود. ارزیابی میزان انطباق اجرای این طرح با قوانین مصوب، راهکار مؤثری بهمنظور شناسایی نقاط ضعف قانون یا عملکرد اجرایی است. اگرچه قوانین بودجه بهطورکلی به موضوع کالابرگ پرداختهاند، اما مقایسه شیوه اجرا با این قوانین، اطلاعات ارزشمندی در اختیار قرار میدهد.
در قانون بودجه سال ۱۴۰۱، دولت موظف شده بود از طریق کالابرگ الکترونیک زیان رفاهی مصرفکنندگان کالاهای اساسی را جبران کند، اما در بیشتر ماههای این سال تنها به پرداخت یارانه نقدی بسنده شد و اجرای کالابرگ محدود و آزمایشی، براساس مصوبه ستاد هماهنگی اقتصادی در دو ماه پایانی سال صورت گرفت. سال ۱۴۰۲، با تأکید تبصره «۸» قانون بودجه بر پرداخت یارانه کالابرگ الکترونیک مازاد بر یارانه نقدی، اجرای این طرح وارد مرحله جدیدی شد، اما با فراز و نشیبهایی همراه بود. ابتدا دولت بدون یارانه تشویقی و برای تمامی خانوارهای یارانهبگیر، طرح را اجرا کرد که با قانون بودجه مصوب همان سال مغایرت داشت. سپس از خردادماه ۱۴۰۲، یارانه تشویقی برای سه دهک پایین درآمدی پرداخت شد، درحالیکه قانون بر حمایت از پنج دهک تأکید داشت. از شهریورماه همان سال، یارانه تشویقی ۱۲۰ هزار تومانی برای پنج دهک درآمدی اجرایی شد که تا حد زیادی با قانون بودجه همسو بود، هرچند دریافت کالابرگ نیازمند آورده نقدی بود. در ادامه، طرح «فجرانه» از بهمنماه ۱۴۰۲ تا اردیبهشت ۱۴۰۳ با یارانه تشویقی ۲۲۰ هزار تومانی برای خرید ۱۱ قلم کالای اساسی و حمایت از هفت دهک درآمدی اجرا شد.
قانون بودجه سال ۱۴۰۳، یارانه کالابرگ را در یارانه نقدی ادغام کرد و با توجه به عدم تغییر قابلتوجه در اعتبار تخصیصی نسبت به سال قبل، گویی دولت و مجلس اراده جدی برای اجرای مستقل این طرح نداشتند. بااینحال، برنامه هفتم پیشرفت که سال ۱۴۰۳ آغاز اجرای آن بود، در ماده (۳۱) دولت را مجاز به پرداخت یارانه کالابرگ مازاد بر یارانه نقدی برای هفت دهک کرده است، این بند بهعنوان یکی از ابزارهای اصلی برنامه هفتم جهت رسیدن به هدف برنامه یعنی صفر کردن نرخ فقر مطلق شناخته میشود. اجرای طرح در سال ۱۴۰۳ بهدلیل تغییر دولت و زمانبر بودن استقرار دولت جدید تا اسفند همان سال به تأخیر افتاد. در اسفندماه ۱۴۰۳، با تأمین اعتبار از صندوق توسعه ملی، مرحله جدید طرح کالابرگ آغاز شد که در آن یارانه برای سه دهک پایین درآمدی به ۵۰۰ هزار تومان و برای چهار دهک بعدی به ۳۵۰ هزار تومان افزایش یافت. این مرحله با اصلاحاتی نظیر حذف الزام آورده نقدی، آزادی در انتخاب اقلام سبد و امکان ذخیره اعتبار اجرا شد. ادامه اجرای این شیوه در سال ۱۴۰۴ نیز در دو مرحله براساس تبصرههای قانون بودجه و ماده (۳۱) برنامه هفتم پیشرفت انجام شد، هرچند تفاوتهایی در تأمین مالی به چشم میخورد. برای نمونه، بند «ت» تبصره «۱۳» قانون بودجه منابع اجرای طرح برای فقیرترین اقشار را از حذف یارانه نقدی سه دهک بالاتر درآمدی و منابع ماده (۴۵) قانون مالیات بر ارزش افزوده پیشبینی کرده بود، اما منابع مالی طرح از اسفندماه ۱۴۰۳ تا شهریورماه ۱۴۰۴ از صندوق توسعه ملی تأمین شد. بهنظر میرسد مبنای دولت برای شروع مجدد طرح کالابرگ الکترونیک در اسفندماه سال 1403 ماده (31) قانون برنامه هفتم است؛ چراکه نحوه اجرا، گروه هدف و میزان یارانه با این قانون تناسب بیشتری دارد تا آنچه که در قانون بودجه سال 1404 آورده شده است.
در آغاز اجرای طرح کالابرگ در سال ۱۴۰۱، دولت و وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی با چالشها و سردرگمیهایی مواجه بودند، اما با گذشت زمان برخی نواقص رفع و اصلاحات مرحلهای بهبودهایی ایجاد کرد. بااینحال، بهنظر میرسد قانونگذار و مجری طرح هنوز در زمینه استمرار، بهروزرسانی مبلغ یارانه و بهویژه تأمین مالی کالابرگ الکترونیک به توافق نرسیدهاند، این ناهماهنگی باعث شده است اجرای طرح بهطور کامل منطبق بر قوانین مصوب نباشد. بنابراین، هرچند طرح کالابرگ در اجرا پیشرفتهایی داشته، اما برای تحقق کامل اهداف خود (حمایت پایدار از معیشت خانوارهای کمدرآمد و کاهش فقر مطلق) نیازمند هماهنگی بیشتر میان قانونگذاری و اجراست تا بتواند به شکلی اثربخش به وظایف خود عمل کند.
7. مسیر مالی کالابرگ؛ مروری بر هزینههای طرح
همچنانکه در جایجای این نوشتار به آن اشاره شده، چالش اصلی طرح کالابرگ الکترونیکی، تأمین منابع پایدار است. اجرای این طرح بهصورت مرحلهای و واکنشی، بدون پیشبینی دقیق منابع مورد نیاز، نهتنها منجر به هدررفت بخشی از منابع میشود، بلکه فشار بودجهای سنگینی بر بخشهای مرتبط بودجهای وارد میکند و این مسئله ریشه در نبود استراتژی حمایتی مشخص برای مقابله با فقر دارد. ردپای این سردرگمی در تأمین مالی از ابتدای مسیر کالابرگ الکترونیک تاکنون در قوانین، مقررات و حتی اجرای طرح دیده میشود؛ تا پیش از شهریورماه سال ۱۴۰۲، زمانی که جامعه هدف طرح محدود و میزان یارانه تشویقی ناچیز بود، طرح کالابرگ بهدلیل استقبال کمرنگ جامعه هدف، هزینه قابلتوجهی بههمراه نداشت، اما با اجرای طرح فجرانه از انتهای سال ۱۴۰۲ تا ابتدای سال ۱۴۰۳، هزینههای طرح بهطور چشمگیری افزایش یافت. درمجموع، تا شهریورماه سال ۱۴۰۳ (که مطالبات فروشگاهها برای اجرای طرح تا اردیبهشتماه همان سال محاسبه شده) طرح کالابرگ حدود ۴۳.۳ هزار میلیارد تومان هزینه داشته که بخش عمدهای از آن از طریق فروش یا صادرات محصولات شرکت ملی گاز تأمین شده است. با استقرار دولت جدید در سال 1403 در انتهای همان سال، اجرای طرح کالابرگ در مرحله اول، با مشارکت کمتر نسبت به دو مرحله بعدی، ۲۲.۷ هزار میلیارد تومان هزینه داشت، سپس در مرحله دوم به ۲۷.۹ هزار میلیارد تومان رسید و درنهایت مرحله سوم با ۲۳.۳ هزار میلیارد تومان به پایان رسید. منابع این مراحل، همانطور که پیشتر ذکر شد، از صندوق توسعه ملی تأمین گردید. درنتیجه، کل اجرای طرح کالابرگ از انتهای سال ۱۴۰۱ تا پایان مرحله سوم در مردادماه سال ۱۴۰۴، حدود ۱۱۷.۲ هزار میلیارد تومان هزینه داشته که از محلهای گوناگون فراهم شده است.
شکل 3. نمودار بودجه مصرفی برای طرح کالابرگ الکترونیک [8]
8. نظر مردم در مورد طرح کالابرگ
بهمنظور ارزیابی دیدگاهها و نظرات مردم درباره اجرای طرح کالابرگ الکترونیکی، از روش نظرسنجی تلفنی استفاده شده است که در آن، با بهرهگیری از تکنیک نمونهگیری تصادفی ساده، تعداد ۸۵۰ پرسشنامه بهصورت تلفنی جمعآوری گردید که همگی افرادی بودند که جزء گروه هدف طرح کالابرگ به حساب میآمدند. این پیمایش با هدف بررسی میزان بهرهمندی مشمولان از طرح کالابرگ، سنجش سطح رضایتمندی آنها، شناسایی چالشها و موانع احتمالی در فرایند اجرا، و همچنین اولویتبندی نیازهای جامعه هدف طراحی و اجرا شده تا اطلاعات جامعی برای بهبود این طرح فراهم آورد. در راستای معرفی پیمایش نکات زیر قابلتوجه است:
نتایج بهدست آمده از این نظرسنجی در این گزارش به سه بخش اصلی تقسیمبندی شده است:
1) تحلیل ترکیب استفاده مردم از یازده قلم کالای مشمول طرح کالابرگ، که نشاندهنده الگوهای مصرف و میزان استقبال از اقلام مختلف است؛
2) بررسی مشکلات و موانعی که مردم در فرایند استفاده از کالابرگ با آن مواجه شدهاند، ازجمله مسائل مربوط به دسترسی و یا زمان طولانی برای دریافت؛
3) شناسایی ترجیحات و اولویتهای مشمولان طرح، که میتواند به سیاستگذاران در تنظیم بهتر برنامهها و پاسخگویی به نیازهای واقعی جامعه هدف کمک کند.
4) نتایج حاصل از این نظرسنجی، با هدف ارائه دیدگاهی جامع و کاربردی، به تصمیمگیران امکان میدهد تا نقاط قوت و ضعف طرح را بهتر درک کرده و راهکارهایی برای بهبود اثربخشی آن اتخاذ کنند. در ادامه نتایج حاصل از نظرسنجی طرح کالابرگ و برشهای دهکی و یا منطقهای آن ارائه شده است.
1. درخصوص کالاهای خریداری شده، اولویت مشمولان بر کالاهای اساسی ارزان قیمتتر متمرکز است. روغن با ۸۷.۵ درصد، قند و شکر با ۶۶.۵ درصد، تخممرغ با ۶۲.۷ درصد، لبنیات با ۵۷.۵ درصد، حبوبات با ۵۶.۷ درصد، برنج با ۵۵.۸ درصد، مرغ با ۵۵.۲ درصد و گوشت با ۳۶.۱ درصد، بیشترین سهم خرید را به خود اختصاص دادهاند. لازم به ذکر است که این نسبتها بدون در نظر گرفتن ارزش ریالی خرید از کالا بوده و اگر ارزش ریالی در نظر گرفته شود، تصویر مصرف متفاوت خواهد بود. ترجیحات خانوار بهگونهای است که مقدار بیشتری (بهلحاظ وزنی) از اعتبار کالابرگ را برای تأمین کالای ارزانتر سبد یعنی روغن و قند و شکر استفاده میکند.
2. نتایج حاصل از پرسش درخصوص انحراف از سبد تعیین شده نشان میدهد که حدود ۵۲.۵ درصد مشمولان همان ۱۱ قلم کالای مشخص شده توسط دولت را خریداری کردهاند، اما ۴۷.۵ درصد نیز موفق شدهاند خارج از سبد تعیین شده خرید کنند که میتواند بهمعنای انحراف از هدف اصلی برنامه تعبیر شود. در این میان حدود ۲۲.۴ درصد مواد شوینده، ۹.۳ درصد لوازم بهداشتی، ۵.۹ درصد رب، ۳.۱ درصد چای و ۸.۷ درصد سایر مواد خوراکی و تنقلات را نیز با کالابرگ تهیه کردهاند. افزایش انحراف از سبد تعیین شده کالابرگ این پرسش مهم را مطرح میکند که وقتی مشمولان مجازند از همه کالاها خرید کنند، چرا بهجای یارانه کالایی، یارانه نقدی که هزینههای اجرایی کمتری دارد جایگزین نمیشود؟
3. در انتخاب فروشگاهها، ۵۱.۶ درصد مشمولان فروشگاههای زنجیرهای را ترجیح میدهند، درحالیکه ۳۸.۹ درصد به مغازهها و سوپرمارکتهای محلی مراجعه و ۸.۸ درصد از هر دو استفاده میکنند. شکل 4 که پاسخگویان را به تفکیک مناطق جغرافیای مراکز استان، روستاها و شهرهای تابعه دستهبندی کرده است، نشان میدهد که مشمولان در مناطق روستایی در مقایسه با مناطق شهری و مراکز استانها کمتر از فروشگاههای زنجیرهای خرید کردهاند و الگوی خرید آنها بیشتر از طریق فروشگاههای خرد بوده که احتمال انحراف سبد در این فروشگاهها بیشتر است. این مسئله با توجه به دسترسی پایین مناطق روستایی به فروشگاههای زنجیرهای منطقی بهنظر میرسد. براساس شکل 4 کمتر از 50 درصد پاسخگویان مناطق روستایی از فروشگاههای زنجیرهای خرید کردهاند و پاسخگویان مناطق شهری و مراکز استانها عمدتاً از فروشگاههای بزرگ خرید کردهاند.
شکل 4. نمودار الگوی خرید پاسخگویان از فروشگاههای خرد و زنجیرهای به تفکیک مناطق شهری، روستایی و مرکز استانها [9]
4. درخصوص کفایت اعتبار کالابرگ، حدود ۸.۷ درصد مشمولان سهمیه کالابرگ را برای تأمین نیازهای غذایی ماهیانه خانواده کافی میدانند. ۵۶.۱ درصد آن را تا حدی کافی و ۳۳.۴ درصد هم آن را اصلاً کافی نمیدانند. هرچند حدود ۶۵ درصد از پاسخگویان این اعتبار را کافی یا تا حدی کافی میدانند، اما بهاحتمال زیاد این نتیجه ناشی از افزایش یارانه اعتباری از اسفندماه سال 1403 است، موضوعی که ممکن است در سال آینده در صورت ثابت ماندن اعتبار طرح منجر به کاهش کفایت شده و اثرگذاری طرح را نیز کاهش دهد. ازاینرو، طرح کالابرگ نیازمند اصلاحاتی در منابع، گروه هدف و نحوه توزیع در سالهای بعد است؛ چراکه ادامه ساختار فعلی کارایی طرح بهمنظور اثرگذاری برای رفاه را کاهش میدهد. بهعبارتدیگر، گسترش جامعه هدف تا هفتاد درصد جمعیت با توجه به محدودیت منابع، کفایت اعتبار کالابرگ را کاهش داده و هزینههای زیادی را به بودجه دولت تحمیل میکند. ارزیابی برش دهکی نظرسنجی انجام شده نشان میدهد که در میان مشمولان طرح، میزان کفایت اعتبار طرح برای سه دهک پایین درآمدی بیشتر از چهار دهک دیگر است. همچنین، سهم اعتبار یارانهای طرح کالابرگ از کل هزینههای خانوارهای کمدرآمد قابلتوجهتر بوده و درنتیجه میزان رفاه یا فقرزدایی بیشتری را نتیجه میدهد. براساس شکل ۵ نزدیک به 70 درصد پاسخگویان متعلق به سه دهک پایین درآمدی یارانه اعتباری کالابرگ الکترونیک را برای مصارف غذایی خانوار کافی و یا تا حدی کافی میدانند؛ درحالیکه این عدد برای چهار دهک درآمدی مشمول بالاتر حدود 60 درصد پاسخگویان را شامل میشود.
شکل 5. نمودار کفایت یارانه اعتباری به تفکیک دهک درآمدی [9]
5. براساس این نظرسنجی، ۵۶.۱ درصد مشمولان بیشتر از درآمد شخصی، ۲۶.۸ درصد بیشتر از یارانه نقدی و کالابرگ با کمی درآمد شخصی، و ۱۶.۴ درصد تنها از یارانه و کالابرگ برای تأمین مواد غذایی مورد نیاز خانوار خود استفاده میکنند. نتایج نشان میدهد، نقش یارانه و اعتبار کالابرگ در تأمین سبد هزینه خانوار دهکهای پایین درآمدی تا چه اندازه اهمیت دارد. بر این اساس، برای دهک اول درآمدی یارانه و اعتبار کالابرگ الکترونیک بیش از چهل درصد سبد غذایی را تأمین میکند. درحقیقت براساس دادههای شکل ۶ مبتنیبر نظرسنجی، هرچه از دهک هفت به سمت دهک یک حرکت میکنیم یارانه نقدی و اعتبار کالابرگ بیشتر به هدف سیاستگذار یعنی کاهش فقر شدید و کاهش سوءتغذیه نزدیک میشود.
شکل 6. نمودار نقش یارانه نقدی و کالابرگ در سبد هزینه غذایی خانوار به تفکیک دهکهای درآمدی [9]
6. در زمینه اطلاعرسانی، ۳۲.۵ درصد اخبار کالابرگ را از صداوسیما، ۲۰.۶ درصد از شبکههای اجتماعی، ۱۶.۶ درصد از خانواده و دوستان، ۱۰ درصد از فروشگاهها و ۸ درصد از پیامک دریافت میکنند. اپلیکیشن «شما» بهعنوان اپلیکیشن تخصصی برای اطلاعرسانی کالابرگ و یارانه تنها توسط ۶ درصد استفاده میشود که نشاندهنده نیاز به تقویت کانالهای دیجیتال است.
چالشهای اجرایی یکی از جنبههای کلیدی این نظرسنجی است. برای شناسایی اهمیت چالشها، ابتدا چالشهایی که ممکن بود در مسیر استفاده از طرح کالابرگ برای مشمول رخ دهد لیست شده است. در سؤالی که بهصورت جداگانه پرسیده شده، از مردم خواسته شده که پاسخ دهند، هنگام استفاده از کالابرگ با این مشکلات (مشکلات هرکدام بهصورت جداگانه نام برده شده و پاسخدهنده جواب بله و یا خیر داده است) مواجه شدهاند یا خیر (شکل ۷). اصلیترین چالشهای مردم در استفاده از کالابرگ براساس این پرسش به دو چالش عدم موجودی برخی اقلام در فروشگاهها (۵۳.۹ درصد) و محدود بودن خرید به ۱۱ قلم مواد خوراکی (۵۰.۸ درصد) خلاصه میشود.
به غیر از دو مورد فوق، شلوغی و صفهای طولانی (۳۴.۴ درصد)، کمبود فروشگاههای محلی (۲۶ درصد)، نامشخص بودن راههای ثبت شکایت (۲۵.۱ درصد)، پایین بودن کیفیت محصولات (۲۴.۱ درصد)، فعال نبودن کالابرگ بهرغم واجد شرایط بودن (۲۴ درصد)، دور بودن فروشگاهها (۲۲.۲ درصد)، عدم پذیرش کالابرگ در فروشگاههای مشخص (۲۰.۴ درصد) و اجبار به خرید برند خاص (۱۴ درصد) چالشهایی بودند که از نظر مردم در رتبههای بعدی اهمیت قرار داشتند.
شکل 7. نمودار مشکلات پاسخگویان در استفاده از یارانه اعتباری کالابرگ [9]
در این بخش، تلاش شده است تا ترجیحات خانوارها در زمینه انتخاب بین یارانه نقدی و کالایی، گروه هدف حمایت و میزان یارانه کالابرگ مورد پرسش قرار گیرد، بهگونهای که بتوان ترجیحات خانوارها و عدالت طرح را از دیدگاه مردم سنجید. بر این اساس نتایج زیر بهدست آمده است:
1. در بخش اولویتها خانوار، افراد اینگونه پاسخ دادهاند: 42/4 درصد از دریافتکنندگان کالابرگ اذعان کردهاند ترجیح میدهند اعتبار کالابرگ را دریافت و 31/4 درصد تمایل دارند همین مبلغ کالابرگ را بهصورت نقدی دریافت کنند؛ بااینحال حاضر نیستند برای تبدیل اعتبار کالابرگ به یارانه نقدی هیچ مبلغی از اعتبار آنها کاسته شود. بهعبارتدیگر حدود ۷۳.۸ درصد جمعیت یا کالابرگ را به یارانه نقدی ترجیح میدهند یا حاضر به کاهش مبلغ یارانه در ازای پرداخت نقدی نیستند. سایر افراد (۲۶.۲ درصد مشمولان) ترجیح میدهند بهطور متوسط ۱۰۰ هزار تومان (۹۸ هزار و ۱۰۰ تومان) از سهمیه کالابرگ هر عضو کاسته شود، اما آن را بهصورت نقدی دریافت کنند. نتایج نشان میدهد مردم بین دریافت کالابرگ و یا یارانه نقدی تمایل بیشتری به کالابرگ داشتهاند.
2. در گروههای هدف، ۳۸.۱ درصد معتقدند کالابرگ باید به همه خانوادهها اختصاص یابد، ۳۳.۹ درصد معتقدند به خانوادههای کمدرآمد و متوسط، و ۲۶.۷ درصد تنها به کمدرآمدها اختصاص یابد.
3. از نظر پاسخگویان اگر مجبور به انتخاب بین گروههای مختلف آسیبپذیر شوند، اولویت تخصیص ابتدا متعلق به خانوادههای کمدرآمد (۳۹.۳ درصد) و سپس زنان سرپرست خانوار (۲۲.۶ درصد)، معلولین (۱۷.۲ درصد)، خانوادههای دارای کودک (۷.۸ درصد) و سالمندان (۳.۴ درصد) است.
4. ازآنجاکه در طرح اخیر یارانه سه دهک پایین درآمدی بیشتر از سایر دهکهای مشمول بوده است، ۷۲.۸ درصد موافق سهمیه بیشتر برای کمدرآمدها هستند، درمقابل ۲۵.۹ درصد سهم برابر همه دهکها را ترجیح میدهند. همچنین، ۶۲.۵ درصد تمایل به تفاوت سهمیه براساس شرایط اقتصادی مناطق دارند، و ۳۵.۳ درصد یارانه سراسری یکسان را ترجیح میدهند.
5. ۶۴.۲ درصد معتقدند کالابرگ بهدرستی به نیازمندان اطرافشان تعلق گرفته، اما ۲۷.۸ درصد معتقد بودند که به افراد غیرمستحق یارانه کالابرگ تعلق گرفته است.
6. درخصوص عدالت در شناسایی گروههای هدف توسط دهکبندی پایگاه رفاه ایرانیان نیز از مردم سؤال شده است. ۱۹.۲ درصد مشمولان دهکبندی را اصلاً و ۴۵.۹ درصد کمی عادلانه دانستهاند و تنها ۲۹.۲ درصد دهکبندی را زیاد یا خیلی زیاد عادلانه ارزیابی کردهاند. در این حالت مردم سازوکار وزارت رفاه را با توجه به ایرادات و کمبود اطلاعات در دسترس برای دهکبندی و شناسایی گروههای مشمول عادلانه نمیدانند. برش دهکی پاسخها نشان میدهد (شکل ۸) که دهکهای پایینتر نسبت به عادلانه بودن سیستم دهکبندی پایگاه رفاه ایرانیان نظر مساعدتری در مقایسه با دهکهای بالاتر در میان مشمولان طرح کالابرگ الکترونیک دارند. نتیجه نهایی این پرسش آن است که دهکهای مرزی در دریافت یارانه کالابرگ احساس ناعادلانه بودن بیشتری نسبت به سازوکار دهکبندی دارند، زیرا نهتنها امکان حذف آنها از شمول سیاستهای حمایتی وجود دارد، بلکه حلقه ارتباطیشان (که عمدتاً خانوارهای همطبقه هستند) با اندکی تفاوت از این طرح حمایتی کنار گذاشته شدهاند. به همین دلیل، این دهکها بیش از سایر گروههای هدف احساس بیعدالتی میکنند.
شکل 8. نمودار تصور مردم از عادلانه بودن دهکبندی پایگاه اطلاعات رفاه ایرانیان به تفکیک دهک درآمدی [9]
7. درنهایت، رضایت کلی از اجرای طرح در یک سال گذشته از موضوعات دیگری است که سؤال شده است. ۵۲.۴ درصد از مشمولان اذعان داشتهاند که از طرح کالابرگ زیاد یا خیلی زیاد رضایت دارند، ۳۸.۸ درصد کمی، و ۷.۶ درصد اصلاً راضی نیستند. نتایج حاصل از برش دهکی پاسخگویان که در شکل ۹ ارائه شده است، نشان میدهد که میزان رضایت مشمولان از اجرای طرح کالابرگ در دهکهای پایین درآمدی نسبت به دهکهای بالاتر بیشتر است. نتایج این پرسش نیز معناداری هدفمند کردن سیاست حمایتی را بیشتر نشانمیدهد.
شکل 9. نمودار میزان رضایت مردم از اجرای طرح کالابرگ الکترونیک به تفکیک دهک درآمدی [9]
جمعبندی نتایج نظرسنجی نشان میدهد که با وجود چالشهایی مانند دسترسی محدود و سبد کالایی از پیش تعیین شده، مردم از اجرای طرح کالابرگ رضایت نسبی دارند. بااینحال، آنها خواستار آزادی عمل بیشتر در انتخاب اقلام سبد مصرفی و تنوع بیشتر در گزینههای مصرفی هستند. محدودیتهای سبد کالایی باعث شده تخلفاتی مانند خرید اقلام خارج از سبد تعیین شده بهمیزان قابلتوجهی رخ دهد. همچنین، مردم از هدفمند شدن طرح کالابرگ به نفع اقشار کمدرآمد و متوسط استقبال کرده و دیدگاه مثبتی به این موضوع دارند. با وجود رضایت نسبی مردم از اجرای طرح، نگاه مردم بیشتر به سمت هدفمند کردن طرح به نفع گروههای ضعیفتر و اصلاح سازوکار دهکبندی برای شناسایی گروههای مشمول طرح است.
یکی از چالشهای اساسی طرح کالابرگ الکترونیکی، بار مالی سنگین آن بر دوش دولت است؛ زیرا این طرح بیش از 70 درصد جمعیت کشور را تحت پوشش قرار میدهد و درنتیجه، هزینههای هنگفتی را به بودجه عمومی تحمیل میکند که با واقعیتهای اقتصادی و محدودیتهای بودجهای فعلی کشور همخوانی ندارد. ادامه و پایداری این طرح در شرایط کنونی، بدون اصلاحات ساختاری، برای افق میانمدت عملاً غیرممکن بهنظر میرسد؛ چراکه دولت تاکنون موفق نشده منابع مالی آن را به درآمدهای پایدار و مطمئنی مانند مالیات متصل کند و درعوض، اغلب به روشهای موقت و ناپایدار متوسل شده است. این وابستگی به منابع ناپایدار، ریشه بسیاری از مشکلات جاری در اجرای طرح است و باعث شده که هرساله، اجرای طرح کالابرگ در قوانین بودجه سالیانه گنجانده شود، بدون اینکه چشمانداز روشنی از جزئیات عملیاتی ارائه شود، ازجمله نحوه دقیق اجرا، تعداد مراحل پیشبینی شده، تعریف دقیق جامعه هدف و حتی برآورد واقعبینانه هزینهها، که این ابهامات، برنامهریزی بلندمدت را مختل کرده و اعتماد عمومی برای استمرار طرح را کاهش میدهد.
علاوهبر منابع ناپایدار، حجم عظیم بودجه مورد نیاز برای حمایت از چنین بخش وسیعی از جمعیت (یعنی حدود 70 درصد جمعیت) چالش دیگری به نام کفایت حمایت را به وجود میآورد؛ بهطوریکه توزیع منابع میان این جمعیت انبوه، سهم هر فرد یا خانوار را تا حدی کاهش داده و درنهایت، تأثیر واقعی این حمایت بر بهبود رفاه جامعه هدف محدود میسازد. بهویژه اینکه تورم سالیانه ارزش اعتبار هر طرح را هرساله کاهش داده و برای حفظ سطح کفایت یارانه دولت مجبور به بهروزرسانی خواهد بود. درحالیکه اگر منابع به گروههای کوچکتر و نیازمندتر متمرکز میشد، اثربخشی بیشتری را نتیجه میداد. این مسئله وقتی پیچیدهتر میشود که بدانیم حمایت فعلی (طرح کالابرگ) نهتنها از نظر کفایت ضعیف هستند، بلکه بههیچ منبع مستمر و پایداری نیز وابسته نشدهاند، و این ناپایداری میتواند منجر به توقف ناگهانی طرح در آینده یا فاصله گرفتن از سبد کالایی هدف طرح (با توجه به افزایش قیمت کالاها) شود. درمجموع، برای رفع این چالشها، نیاز به بازنگری اساسی در ساختار طرح وجود دارد، ازجمله محدود کردن جامعه هدف به گروههای واقعاً نیازمند و تدوین برنامهای شفاف و بلندمدت برای اجرا، تا اثربخشی این حمایت و اعتبار بودجه به سطح بهینه ارتقا یابد.
یکی از اصلیترین چالشهای اجرای طرح کالابرگ الکترونیک، سیستم شناسایی مشمولان براساس دهکبندی خانوارها است. چالشی که البته فراتر از این طرح، به کل سیاستهای حمایتی کشور مربوط بوده و ریشه در وابستگی بیش از حد این سیاستها به یک معیار واحد دارد. در ایران، دهکبندی به تنها ابزار سنجش نیازهای رفاهی تبدیل شده و همه اعتبارات حمایتی، از یارانهها تا کمکهای مستقیم، به دادههای پایگاه اطلاعات رفاه ایرانیان گره خورده است. اما این رویکرد، با وجود سادگی ظاهری، از بنیاد مشکلدار است. دهکبندی ذاتاً یک رتبهبندی نسبی میان خانوارها را منعکس میکند، نه وضعیت مطلق رفاه هر خانواده را؛ و همین ویژگی آن را به ابزاری ناکارآمد (بهعنوان تنها ابزار معیار استحقاقسنجی) برای سیاستگذاریهای حمایتی بدل میسازد. در شرایطی که چالشهای اقتصادی نامطلوب، رفاه کلی جامعه را به شدت کاهش داده، حتی دهکهای بالای درآمدی نیز ممکن است از نظر مصرف مواد خوراکی در وضعیت نامساعدی قرار گیرند. درچنین وضعیتی، معیار دهکبندی برای هدفگیری یارانهها تنها میتواند گروههایی را برجسته کند که رفاه نسبیشان نسبت به دهکهای بالاتر وخیمتر است، اما هیچ اطلاعاتی در مورد سطح مطلق رفاه ارائه نمیدهد. برای بررسی دقیقتر این مسئله، در شکل 10، میانه مصرف سرانه کالری برای سه دهک درآمدی بالا (که خارج از گروه هدف کالابرگ الکترونیکی هستند) نمایش داده شده و با آستانههای استاندارد ۲۱۰۰ کالری و ۲۳۸۶ کالری (معیار سبد غذایی مقرونبهصرفه) مقایسه گردیده است. همانطور که از این شکل برمیآید، روند مصرف کالری از سال ۱۳۹۰ تاکنون در هر سه دهک، رو به کاهش بوده، بهطوریکه بیش از نیمی از جمعیت دهکهای هشتم و نهم، بهترتیب از سالهای ۱۳۹۶ و 1400 بهبعد، زیر آستانه کالری توصیه شده توسط انستیتو تحقیقات تغذیهای و صنایع غذایی کشور قرار گرفتهاند و حتی میانه مصرف کالری در دهک هشتم دقیقاً روی مرز ۲۱۰۰ کالری تثبیت شده است. این دادهها بهوضوح نشان میدهند که سیستم دهکبندی، این بخش از جامعه را از دریافت یارانه کالابرگ الکترونیکی حذف کرده، درحالیکه وضعیت تغذیهای آنها چندان مطلوب نیست (هرچند نسبت به ۷۰ درصد جمعیت، مصرف بهتری داشتهاند) و این امر بر لزوم بازنگری در معیارهای هدفگیری جهت پوشش گستردهتر تأکید میکند.
شکل 10. نمودار میانه سرانه مصرف کالری به تفکیک سه دهک بالای درآمدی
مأخذ: محاسبات تحقیق (دادههای هزینه درآمد خانوار).
افزونبراین، دادههای آزمون وسع در پایگاه اطلاعات رفاه ایرانیان، با نواقصی همچون در دسترس نبودن اطلاعات مسکن ضعفهای بسیاری داشته درنتیجه نمیتواند مبنای جامعی جهت شناسایی نیازمندان واقعی فراهم کند. درنهایت، اتکای انحصاری به چنین سیستمی برای طرحهایی مانند کالابرگ الکترونیک، نهتنها عدالت را تأمین نمیکند، بلکه اعتماد عمومی را نیز خدشهدار میسازد.
چالش مهم دیگر در اجرای طرح کالابرگ، بروز تخلفات در فرایند فروش است. تخلفاتی مانند خرید خارج از سبد خوراکی تعیین شده، عملاً ماهیت و هدف اصلی طرح را زیر سؤال میبرد. سیاستگذار زمانی که سبد مشخصی از اقلام خوراکی را بهعنوان معیار انتخاب میکند، درواقع قصد دارد کاهش مصرف کالری و مواد غذایی توسط خانوارها (که ناشی از فشار معیشتی است) را جبران کند. اما زمانی که امکان خرید اقلامی خارج از این سبد فراهم شود، طرح عملاً به پرداخت یارانه نقدی شباهت پیدا میکند، با این تفاوت که دولت علاوهبر هزینه یارانه، متحمل هزینههای اجرایی اضافی نیز میشود. نتایج نظرسنجی نیز نشان میدهد که ۵۲ درصد از دریافتکنندگان کالابرگ، اقدام به خرید خارج از سبد تعیین شده کردهاند، که این رقم انحرافی قابلتوجه از اهداف اصلی طرح محسوب میشود.
اگر قرار باشد اجرای طرح در آینده ادامه یابد، برای پاسخ به این چالش دو راهکار در افق کوتاهمدت و بلندمدت وجود دارد. در افق زمانی کوتاهمدت متنوعسازی سبد کالابرگ الکترونیک براساس شرایط جغرافیایی و منطقهای مطابق الگوی مصرف، انگیزه برای تخلفات خرید خارج سبد را کاهش میدهد. اما برای افق زمانی طولانیمدت منطقیتر آن است که بهجای تسویه در پایان زنجیره، یک سازوکار اعتباری در کل زنجیره شکل گیرد. به این معنا که اعتبار یارانهای ابتدا به خانوار اختصاص یابد و با خرید کالا به فروشنده منتقل شود، سپس فروشنده آن را برای تأمین کالا به توزیعکننده و توزیعکننده نیز به تولیدکننده یا واردکننده انتقال دهد و درنهایت دولت اعتبار یارانهای را در مبدأ زنجیره تسویه کند. درچنین حالتی، فروشگاه تنها برای عرضه کالاهای اساسی اعتبار دریافت میکند و بنابراین انگیزهای برای فروش خارج از سبد یا تخلفات وجود نخواهد داشت.
رضایت عمومی از اجرای طرح کالابرگ الکترونیک و شرایط نامطلوب تغذیه و مصرف کالری در ایران نشاندهنده اهمیت و ضرورت تداوم این طرح در راستای بهبود شرایط تغذیه و مصرف در کشور است. افزایش یارانه کالابرگ توانسته کفایت نسبی برای خانوارها ایجاد کند و این موضوع مهمترین دلیل برای ادامه این طرح تا زمان رفع نااطمینانیهای اقتصادی است. بااینحال، بار مالی قابلتوجه اجرای طرح و نبود منابع پایدار و مستمر برای تأمین هزینههای آن، از چالشهای اصلی و بنیادی این طرح بهشمار میرود که ادامه اجرای آن را با ابهام مواجه کرده است. یکی از ضرورتهای اصلاح این طرح، بازنگری در گروههای هدف با تفکیک فقرا و اقشار متوسط است. این تفکیک امکان طراحی حمایتهای متناسب با شرایط هر گروه را فراهم میکند، بهویژه برای فقرای شدید که با چالش جدی کمبود کالری و تغذیه ناکافی مواجهاند. این اقدام گام مثبتی برای تشخیص اولویت برای حمایت از گروههای نیازمند و فقیرترین فقرا بهجای حمایتهای همگانی است که باعث میشود ضمن کاهش هزینههای طرح، کارایی طرح در فقرزدایی نیز افزایش یابد. این اقدام در کنار تلاش برای تأمین منابع مورد نیاز طرح به شکل پایدار، شرط ادامه اجرای طرح است. بهمنظور پایداری مالی طرح، میتوان از ظرفیتهای ماده (45) قانون مالیات بر ارزش افزوده برای اتصال هزینههای طرح به منابع پایدار بهره گرفت. این اقدام میتواند به کاهش فشار مالی و تضمین تداوم طرح کمک کند. ازسویدیگر، پایگاه اطلاعات رفاه ایرانیان هرچند تنها مرجع اطلاعاتی موجود برای شناسایی نیازمندان است، اما بهدلیل نقص در دادهها، بهتنهایی ابزار مناسبی برای سیاستگذاری حمایتی محسوب نمیشود. این کاستیها ایجاب میکند که از روشهای جایگزین مانند ظرفیتهای شناسایی سایر نهادها و گروههای مردمی استفاده شود تا دقت شناسایی مشمولان افزایش یابد.
با توجه به چالشهای مطرح شده و ارزیابی دیدگاههای مردمی درباره نقاط قوت و ضعف طرح کالابرگ، میتوان نقشه راهی برای اصلاح این طرح ارائه داد. این نقشه راه با هدف بهبود کارایی طرح در فقرزدایی و ارتقای سطح تغذیه و مصرف کالری در کشور تدوین شده است. جدول 6، ضمن شناسایی هر چالش و تعیین متولی مربوطه، راهکارهای مناسب و اقدامات لازم برای رفع چالشها را بهصورت ساختاریافته ارائه کرده است.
جدول 5. جمعبندی و پیشنهادهای اصلاح طرح کالابرگ الکترونیک