به منظور رفع ایرادات مدنظر شورای محترم نگهبان، طرح حمایت از مالکیت صنعتی در جلسات کمیسیون قضایی و حقوقی مجلس شورای اسلامی بررسی و طی آن ماده (71) طرح برای تأمین نظر شورا مزبور اصلاح شد؛ لیکن کمیسیون درخصوص تبصره «2» ماده (40) و نیز ماده (82) طرح ناظر به غیرقابل اعتراض اعلام نمودن مصوبات هیئت مربوط به اعطای پروانه بهره برداری از اختراعات مورد نیاز صنعت دفاعی، اصلاحی به عمل نیاورده و بر مصوبه قبلی مجلس اصرار ورزیده است. در این گزارش، مصوبه کمیسیون فوق مورد بررسی قرار گرفته است. درخصوص ایراد شورای نگهبان نسبت به ماده (71) طرح با توجه به اینکه از یک سو اثبات عدم استفاده از فرایندهای ثبت شده در تولید محصول برعهده خوانده دعوی بوده و کارشناس رسمی دادگستری یا سایر دلایل نمی توانند دلالت قطعی بر وجود نداشتن هیچ فرایند دیگری در تولید محصولات نمایند، لذا حذف عبارت «یا به استناد دلایل متقن ازجمله نظریه کارشناسی اطمینان آور فرایند دیگری برای دستیابی به فراورده مذکور به غیر از طریق فرایند ثبت شده توسط مدعی نقض، وجود نداشته باشد» از ماده (71) و بازگشت به همان مصوبه اولیه مجلس در این خصوص و اصرار بر آن مورد پیشنهاد است. مصوبه اولیه مجلس در این مورد به شرح زیر بود: «ماده۷۱- در دعاوی مربوط به نقض حق اختراع، درصورتی که اختراع به صورت فرآورده باشد، بار اثبات نقض برعهده مدعی نقض است، اما اگر اختراع به صورت فرآیند دستیابی به یک فرآورده بوده و احتمال قوی وجود داشته باشد که فرآورده به دست آمده از طریق فرآیند مزبور ساخته شده و نیز عرفاً نتوان فرآیندی را که واقعاً استفاده شده مشخص نمود، مسؤولیت اثبات عدم تولید فرآورده از طریق آن فرآیند برعهده خوانده دعوای نقض می باشد. در این حالت، دادگاه صالح درصورت ارائه اسناد و مدارک لازم، باید منافع مشروع خوانده دعوای نقض حق را از جهت عدم افشای اسرار تولیدی و تجارتی وی در نظر بگیرد.» درخصوص تبصره «2» ماده (40) و ماده (82) اصرار بر مصوبه قبلی و ارجاع به مجمع تشخیص مصلحت نظام پیشنهاد می شود.