بررسی وضعیت صندوق بیمه اجتماعی کشاورزان، روستائیان و عشایر

نوع گزارش : گزارش های راهبردی

نویسنده

کارشناس گروه رفاه و تامین اجتماعی دفتر مطالعات اجتماعی مرکز پژوهش های مجلس شورای اسلامی

10.22034/mrc.report.21605
چکیده
صندوق بیمه اجتماعی کشاورزان، روستائیان و عشایر که در سال ۱۳۸۴ براساس قانون نظام جامع تأسیس شد، با هدف پوشش گروه هایی ایجاد شد که دسترسی محدودی به نظام های بیمه ای رسمی داشته و بیشتر در معرض ریسک های اقتصادی و اجتماعی اند. با وجود گذشت حدود دو دهه از فعالیت صندوق، همچنان چالش های اساسی در ۳ حوزه اصلی شامل پوشش جمعیت، کفایت مزایا و پایداری مالی مشاهده می شود.
از نظر پوشش، نسبت پوشش واقعی به جمعیت هدف به حدود ۲۲ درصد می رسد. در حوزه کفایت نیز مستمری پرداختی حتی در سطوح بالای بیمه پردازی در بهترین حالت تنها نیمی از هزینه های خانوار روستایی را پوشش می دهد که این ضعف موجب کاهش انگیزه بیمه پردازان برای استمرار عضویت شده است.
پایداری صندوق با کاهش نسبت پشتیبانی به ۹.۵ بیمه پرداز فعال برای هر مستمری بگیر (۱۴۰۲) و پیش بینی افت به سطح بحرانی ۴ در دو دهه آینده، با تهدید جدی مواجه است. افزون بر این، ضعف اطلاع رسانی موجب شده بخش قابل توجهی از بیمه شدگان از مزایا و یارانه های دولتی که در این بیمه دیده شده، آگاه نباشند. بدهی انباشته دولت به این صندوق نیز چالش دیگری است که می تواند در آینده این نهاد را با معضلاتی مانند کمبود نقدینگی و تسویه بدهی از طریق انتقال شرکت‎های دولتی مواجه کند.
برای مواجهه با این چالش ها، اصلاحات سیاستی شامل اعتمادسازی و اطلاع رسانی مؤثر، گسترش پوشش از طریق سازوکارهای عضویت خودکار، ارائه خدمات مکمل کوتاه مدت و تقویت شبکه کارگزاری ها پیشنهاد می شود. تحقق این اصلاحات، ضمن افزایش پوشش و پایداری مالی، می تواند اعتماد عمومی به صندوق را بازسازی کند، هرچند نیازمند بازآرایی منابع موجود دولت است.

گزیده سیاستی

صندوق بیمه اجتماعی روستائیان با وجود رشد پوشش، با چالش های جدی در کفایت مزایا و پایداری مالی روبه رو است. اصلاح سازوکار یارانه، افزایش آگاهی و تقویت شبکه کارگزاری می تواند پوشش و اعتماد عمومی را ارتقا دهد و پایداری صندوق را تضمین کند .

کلیدواژه‌ها

موضوعات

  

خلاصه مدیریتی

بیان/شرح مسئله

نیاز به خدمات تأمین اجتماعی برای روستائیان و ساکنان شهرهای کوچک که عمدتاً در مشاغل خٌرد و خویش‌فرمایی فعالیت می‌کنند، از گذشته در ایران مورد توجه بوده است. بااین‌حال، اختصاص یک صندوق ویژه برای این گروه جمعیتی، اقدامی نسبتاً متأخر بوده که در سال ۱۳۸۴ و در چارچوب قانون نظام جامع تأمین اجتماعی تصویب شد. هدف اصلی این صندوق، ارائه خدمات بیمه‌ای به گروه‌هایی است که دسترسی محدودتری به نظام‌های بیمه اجتماعی رسمی دارند و اغلب در معرض ریسک‌های اقتصادی و اجتماعی بیشتری قرار دارند.

با گذشت حدود ۲۰ سال از تصویب این قانون، این صندوق هنوز با چالش‌های جدی در پارامترهای اساسی یک بیمه اجتماعی مواجه است. ازجمله این چالش‌ها می‌توان به محدودیت پوشش جمعیتی، کافی نبودن مزایا و دغدغه‌های مربوط به پایداری مالی اشاره کرد. این مسائل نشان می‌دهد که دستیابی به اهداف اولیه صندوق در عمل با موانع قابل توجهی روبه‌رو است.

بنابراین، بررسی وضعیت فعلی صندوق بازنشستگی روستائیان و شناسایی نقاط ضعف و چالش‌های آن، یک موضوع اساسی و ضروری است. نتایج این بررسی‌ می‌تواند راهنمایی ارزشمند برای اصلاح سیاست‌ها، ارتقای پوشش و کفایت صندوق و تضمین پایداری آن در بلندمدت فراهم کند.

 

نقطه‌نظرات/ یافته‌های کلیدی

           صندوق بیمه اجتماعی کشاورزان، روستائیان و عشایر در سال 1402 بیش از ۲.۹ میلیون نفر بیمه‌پرداز و حدود 130 هزار نفر مستمری بگیر داشته است.

           از این میان حدود ۶۸ درصد فعال هستند و باقی بیمه‌شدگان به‌علت قطع یا تعویق پرداخت‌ها در گروه غیرفعال قرار گرفته‌اند.

           پوشش صندوق نسبت به جمعیت بالقوه (ساکنان روستاها، شهرهای زیر ۲۰ هزار نفر و گروه‌های هدف خاص) حدود ۳۱ درصد است، اما اگر تنها اعضای فعال لحاظ شوند این رقم به ۲۲ درصد کاهش می‌یابد. این شکاف گسترده میان جامعه مشمول و واقعی بیمه ‌شده، نخستین چالش بنیادین صندوق محسوب می‌شود.

           از منظر کفایت مزایا، بررسی سطح ۱ درآمدی (حداقل) نشان می‌دهد که مستمری این گروه در بهترین حالت تنها ۲۵ درصد هزینه زندگی خانوار روستایی را پوشش می‌دهد (مانند استان سیستان‌ و ‌بلوچستان) و در بدترین حالت این نسبت به ۸ درصد (استان بوشهر) می‌رسد. حتی در سطح ۸ (بالاترین سطح بیمه‌پردازی) نیز در مقیاس ملی، متوسط پوشش مستمری تنها ۵۴ درصد هزینه‌های خانوار روستایی است. به این ترتیب، کفایت پایین مزایا دومین چالش مهم صندوق است که انگیزه بیمه‌پردازان برای ورود یا استمرار عضویت را تضعیف می‌کند.

           از حیث پایداری مالی، نسبت پشتیبانی صندوق (تعداد بیمه‌پرداز به مستمری‌بگیر) به حدود ۱۴ در سال ۱۴۰۲ کاهش پیدا کرده است. اگر فقط بیمه‌پردازان فعال لحاظ شوند، این نسبت به حدود ۹.۵ کاهش می‌یابد که با توجه به جوان بودن صندوق، نشانه‌ای هشداردهنده برای آینده صندوق است. برآوردهای اکچوئری نشان می‌دهد این نسبت تا سال ۱۴۲۲ به حدود ۴ خواهد رسید؛ سطحی که در ادبیات بیمه‌ای به‌عنوان «نقطه بحران» شناخته می‌شود. علاوه‌بر این، نسبت پشتیبانی مالی (حق بیمه وصولی به مستمری پرداختی) نیز از ۲.۳ در سال ۱۳۹۶ به ۱.۷۳ در سال ۱۴۰۲ کاهش یافته است. این روندها نشان می‌دهد بدون اصلاحات ساختاری، صندوق در مسیر ناپایداری قرار خواهد گرفت.

           موضوع بدهی‌های دولت نیز فشار مضاعفی بر صندوق وارد کرده است. براساس گزارش‌های رسمی، تا پایان سال ۱۴۰۲، دولت حدود ۲۴.۸ هزار میلیارد تومان به صندوق بدهکار بوده است. این بدهی عمدتاً ناشی از سهم پرداخت ‌نشده دولت در حق بیمه و اجرای قوانین بازنشستگی پیش از موعد است. هرچند بخشی از این بدهی با واگذاری سهام شرکت‌ها تهاتر شده، اما در صورتی که در ادامه به شرکت‌داری در صندوق منجر شود این رویکرد می‌تواند خود به چالش‌های تازه‌ای بینجامد.

           در کنار این مسائل، اعتماد عمومی به صندوق هنوز شکننده است. نظرسنجی‌ها نشان می‌دهد که ۶۳ درصد بیمه‌شدگان حتی از این موضوع آگاه نیستند که دولت 2 برابر سهم پرداختی آنان را به‌عنوان یارانه غیرنقدی می‌پردازد. همچنین 73 درصد از جامعه هدف از انعطاف‌پذیری سطوح درآمدی و امکان انتخاب سطح متناسب با توان مالی خود بی‌اطلاع‌اند. این ضعف جدی در اطلاع‌رسانی و آگاهی‌رسانی، مستقیماً بر سطح پوشش و استمرار بیمه‌پردازی اثر منفی گذاشته است.

 

پیشنهاد راهکار تقنینی، نظارتی یا سیاستی

اعتمادسازی و گسترش آگاهی از طریق حضور میدانی مدیران، ارائه گزارش‌های شفاف در رسانه‌های محلی، روایت الگوهای موفق و همکاری با سازمان‌های مردم‌نهاد. همچنین این موارد عبارت‌اند از:

           افزایش پوشش بیمه‌ای با مکانیسم‌های اجبار نرم، اصلاح یارانه دولت به‌صورت سرانه ثابت معادل سطح میانی (سطح ۳ یا ۴) و پیاده‌سازی مدل «عضویت خودکار با امکان انصراف».

           استفاده از ظرفیت صندوق به‌عنوان یک پلتفرم یا نهاد واسط و تسهیل‌گر برای ارائه خدمات کوتاه‌مدت و میان‌مدت شامل بیمه‌های تکمیلی، اعطای تسهیلات اعتباری خرد از طریق بانک‌ها و مشوق‌های کوتاه‌مدت برای بیمه‌پردازان منظم.

           تقویت کارگزاری‌ها از طریق نظام پاداش مبتنی‌بر عملکرد، مشوق‌های ویژه برای فعالیت در مناطق محروم و آموزش‌های تخصصی در حوزه مهارت‌های ارتباطی و اعتمادسازی محلی.

اجرای این اصلاحات می‌تواند ضمن افزایش پوشش، پایداری مالی صندوق را تقویت کرده و اعتماد عمومی به آن را بازسازی کند. بااین‌حال باید توجه داشت که در شرایط بحران مالی دولت، افزایش مستقیم تعهدات بودجه‌ای با مقاومت نهادهای تخصیص‌دهنده منابع همراه خواهد شد. بنابراین راهکار واقع‌بینانه‌تر، بازآرایی برخی هزینه‌های جاری دولت و تخصیص بخشی از بودجه‌های موجود برای تقویت صندوق است.

 

1. مقدمه

صندوق بیمه اجتماعی کشاورزان، روستائیان و عشایر یکی از جدیدترین صندوق‌های بیمه اجتماعی کشور است که در راستای ایفای تکلیف موضوع تبصره «2» ماده (3) قانون ساختار نظام جامع رفاه و تأمین‌ اجتماعی (مصوب اردیبهشتماه 1383) و آیین‌نامه بیمه اجتماعی روستائیان و عشایر (مصوب بهمنماه 1383) در سال 1384 تأسیس شد. هدف از تأسیس این صندوق آنچنان که در اساسنامه ذکر شده است «پرداخت مستمری سالمندی، ازکارافتادگی، بازماندگان و بیکاری به اعضای اصلی و تبعی و استقرار نظام هماهنگ متناسب و همچنین تمرکز وجوه و درآمدهای موضوع قوانین فوق‌الذکر، با به‌کارگیری اصول محاسبات بیمه‌ای و امکان انجام فعالیت‌های اقتصادی (با بهره‌گیری از وجوه و ذخایر در اختیار) می‌باشد»[1].

سابقه ایجاد قواعد حمایتی برای روستائیان را می‌توان در بیش از نیم قرن قبل از آن نیز پیدا کرد. برای مثال طی سال‌های 1331 تا 1335 و در قالب «صنـدوق عمـران و تعـاون ده و دهسـتان و بخـش» مقرر شد بخشی از سهم مالکانه واریزی به صندوق برای کمک رساندن به اقشار نیازمند روستایی و کمک بـه نگهداری عجزه و پیران علیل و بیماران بی‌سرپرست استفاده شود. [2]

پس از اصلاحات ارضی، رویه‌های حمایتی و بیمه‌ای در روستاها گسترده‌تر شد به‌طوری‌که در اردیبهشتماه سال 1348 دولت قانون «بیمه‌های اجتماعی روستائیان» را به تصویب رساند. ماده (1) این قانون به تأسیس سازمان تأمین اجتماعی روستائیان اختصاص دارد: «به وزارت اصلاحات ارضـی و تعـاون روستایی اجازه داده می‌شود به‌منظور تأمین و اجرای بیمه اجتماعی در مورد روستائیان که با اجرای قوانین و مقررات اصلاحات ارضی صاحب نسق‌های زراعتی خود شده یا بشوند، سازمان بیمه‌های اجتماعی روستائیان را تأسیس کند» [3].

ماده (2) این قانون نیز مشمولان قانون را مشخص می‌کرد که براساس آن افراد مشمول ماده (1) و خانواده تحت تکفل و یا ولایت آنان را در مقابل حوادث ناشی از‌کار، بیماری‌ها، ازکارافتادگی و فوت و سایر موارد بیمه‌های اجتماعی بیمه کند.

در ماده (16) این قانون نیز تعیین تکلیف در خصوص حق بیمه و چگونگی وصول آن به آیین‌نامه مربوطه ارجاع و مقرر شد این آیین‌نامه به وسیله وزارت اصلاحات ارضی و تعاون روستایی تهیه شود و به تصویب کمیسیون‌های اصلاحات ارضی و ‌دارایی مجلسین برسد .

مراجعه به این آیین‌نامه که 2 ماه بعد به تصویب می‌رسد نشان می‌دهد در سطح اجرا این قانون به بیمه درمانی محدود است و هر خانواده روستایی با در نظر گرفتن شرط اقامت دائم در روستا می‌تواند با پرداخت روزانه 1 ریال (در مجموع سالیانه 365 ریال) تحت پوشش بیمه درمان و دارو قرار بگیرد[4].

سال 1354 سرفصل دیگری در قوانین بیمه اجتماعی روستائیان است. در این سال قانون تأمین اجتماعی به تصویب رسیده و به‌دنبال آن سازمان تأمین اجتماعی تشکیل می‌شود. در ماده (10) این قانون آمده است: «از تاریخ اجرای این قانون سازمان بیمه‌های اجتماعی و سازمان بیمه‌های اجتماعی روستائیان در سازمان تأمین اجتماعی ادغام می‌شوند و‌ کلیه وظایف و تعهدات و دیون و مطالبات و بودجه و دارایی و کارکنان آنها با حفظ حقوق و سوابق و مزایای استخدامی خود که تا تاریخ تصویب و‌اجرای آیین‌نامه موضوع ماده (۱۳) این قانون معتبر خواهد بود به سازمان منتقل می‌گردند» [5].

بر این اساس سازمان بیمه‌های اجتماعی روستائیان عملاً در سازمان تأمین اجتماعی ادغام می‌شود. بااین‌حال به‌علت ماهیت مشاغل روستایی (نبود رابطه کارگری و کارفرمایی با مفهوم کارگاهی آن) بیمه اجباری در این بخش، کارایی لازم را نداشته و از طرق دیگر بیمه اختیاری نیز در سازمان نتوانست جذابیت لازم را برای جامعه هدف داشته باشد به‌طوری‌که تا سال 1384 کمتر از 4 درصد از بیمه‌شدگان این سازمان از طریق بیمه اختیاری عضو سازمان شده‌اند. [محاسبه براساس 6].

در سال ۱۳۷۷ عبارت «نظام جامع تأمین اجتماعی» به ادبیات برنامه‌ریزی کشور وارد شد و بیش از 5 سال صاحب‌نظران، پژوهشگران و متولیان حوزه تأمین اجتماعی حول آن بحث و گفت‌وگو کردند[7]. در این دوره برای نخستین‌بار یک بند از سیاست‌های کلی نظام در برنامه سوم توسعه به موضوع طراحی نظام جامع تأمین اجتماعی اختصاص یافت و برمبنای آن و با تأکید بر تحقق اصل «۲۹» قانون اساسی و بندهای (۲) و (۴) اصل «21» قانون اساسی تعریف و تبیین مصداق‏های آن، دولت مکلف شد که ساختار سازمانی نظام جامع تأمین اجتماعی کشور را طراحی کند. در نهایت قانون ساختار نظام جامع رفاه و تأمین اجتماعی کشور با هدف رفع همپوشانی‌ها و خلأها در پوشش جمعیتی و افزایش کارآمدی در توزیع منابع دولتی در اردیبهشتماه سال ۱۳۸۳ به تصویب مجلس شورای اسلامی رسید[7].

به‌دنبال تصویب قانون ساختار و در راستای اجرای بند «د» و تبصره «2» ماده (3) این قانون، در بهمن‌ماه این سال آیین‌نامه بیمه اجتماعی روستائیان به تصویب رسید و از سال 1384 این صندوق شروع به کار کرد. این نهاد در اسفندماه سال 1387 به فهرست نهادها و مؤسسات عمومی غیردولتی اضافه شد[8].

با وجود گذشت نزدیک به دو دهه از تأسیس صندوق بیمه اجتماعی کشاورزان، روستائیان و عشایر، این نهاد همچنان با چالش‌های ساختاری و عملکردی متعددی مواجه بوده که دستیابی به اهداف اولیه آن را با مشکل روبه‌رو کرده است. مسئله اصلی این گزارش، شناسایی و تحلیل عمیق این چالش‌ها در چارچوب یک بررسی نظام‌مند است. سؤال اصلی تحقیق حاضر این است: «مهم‌ترین چالش‌های پیش‌روی صندوق بیمه اجتماعی کشاورزان، روستائیان و عشایر کدام‌اند و چگونه می‌توان بر آنها غلبه کرد؟»

برای پاسخ، سؤالات فرعی زیر در طول گزارش دنبال می‌شوند.

۱. وضعیت پوشش جمعیتی صندوق چگونه است و چه عواملی بر گسترش یا محدودیت آن مؤثرند؟

۲. پایداری مالی صندوق در افق بلندمدت تا چه حد تضمین شده است و شاخص‌های کلیدی آن (نظیر نسبت پشتیبانی و کسری اکچوئری) چه تصویری ارائه می‌دهند؟

۳. کفایت مزایای بازنشستگی ارائه ‌شده تا چه حد می‌تواند نیازهای معیشتی سالمندان روستایی را پوشش دهد؟

۴. سطح اعتماد عمومی و آگاهی جامعه هدف نسبت به صندوق چگونه بوده و چه راهکارهایی برای اعتمادسازی و جلب مشارکت مؤثرتر است؟

۵. پیشنهادهای سیاستی و اجرایی برای بهبود عملکرد، افزایش پوشش و تضمین پایداری صندوق در چارچوب منابع و محدودیت‌های موجود کدام‌اند؟

در این گزارش تلاش شده با ترکیب تحلیل داده‌های کمّی (آمارهای رسمی، جداول و شکل‌ها) و کیفی (نظرسنجی‌ها، مصاحبه‌های کارشناسی) تصویری جامع از وضعیت فعلی صندوق ارائه شود. در نهایت بسته‌ای از پیشنهادهای عملیاتی برای سیاستگذاران و مدیران این حوزه طراحی شود.

2. پیشینه

مطالعات متعددی در ایران طی سال‌های اخیر به بررسی نقش و کارکرد بیمه اجتماعی کشاورزان، روستائیان و عشایر پرداخته‌اند. این پژوهش‌ها عمدتاً بر 3 محور تمرکز داشته‌اند: تحلیل تاریخی قوانین و سیاست‌ها، شناسایی موانع و چالش‌های توسعه بیمه اجتماعی و بررسی آثار اجتماعی و اقتصادی بیمه بر جوامع روستایی. در ادامه چند مورد از پژوهش‌ها ارائه شده است.

1. تحلیل نظام تأمین اجتماعی کشاورزان، روستائیان و عشایر ایران با تأکید بر بیمه اجتماعی

دفتر مطالعات زیربنایی مرکز پژوهش‌های مجلس در گزارش خود با عنوان «بررسی تاریخی و تحلیل نظام بیمه اجتماعی» (1392) نشان می‌دهد که اگرچه از دهه 1340 تاکنون قوانین مختلفی برای حمایت بیمه‌ای از کشاورزان و روستائیان تصویب شده، اما روند اجرایی آنها با مشکلاتی همچون وضع غیرقانونی شرط سنی برای عضویت در صندوق که به محرومیت چند میلیون کشاورز روستایی و عشایر از خدمت تأمین اجتماعی منجر شده است. همچنین شرایط سخت نامتناسب و غیر انعطافپذیر برقراری مستمری، ابهامات در آیین‌نامه و مقررات مورد عمل صندوق ازجمله مشخص نبودن ضوابط سرمایه‌گذاری، فقدان قانون جامع و شفاف، پایین بودن میزان مستمری پوشش حداقلی و بسیار ضعیف از کارافتادگان؛ تنوع اندک در خدمات و پایین بودن شفافیت عملکرد مسئولان، صندوق روزمرگی و عدم مدیریت راهبردی یادگیرنده و پویای صندوق و ورود انحصاری به فعالیتهای تصدی‌گرانه و عدم ایجاد فضای رقابتی موجب شده که بسیاری از روستائیان از مزایای بیمه بی‌بهره بمانند[9].

2. تأثیر بیمه اجتماعی بر رفاه روستائیان و عشایر کشور

براساس پژوهش غلامرضایی و همکاران (1395)، بیمه اجتماعی به‌عنوان یکی از شاخص‌های مهم رفاه اجتماعی معرفی شده و می‌تواند در کاهش مهاجرت، رفع تبعیض و ارتقای سطح زندگی روستائیان نقشی کلیدی ایفا کند. در این پژوهش تأکید شد که بیمه نوعی پس‌انداز و سرمایه‌گذاری برای آینده روستائیان محسوب می‌شود و زمینه‌ساز عدالت اجتماعی در مقایسه با شهرنشینان است[10].

3. چالش‌های بیمه اجتماعی روستائیان و عشایر در کشور

پژوهش رضوانی و عزیزی (1391) با روش توصیفی ـ پیمایشی و از طریق مصاحبه نیمه‌ساختاریافته با کارشناسان صندوق بیمه اجتماعی روستائیان و عشایر انجام شده است. در این تحقیق برای بررسی ارتباط بین شاخص توسعه انسانی و تعداد بیمه‌شدگان از ضریب همبستگی پیرسون استفاده شد.

یافته‌ها نشان می‌دهد که گسترش بیمه اجتماعی روستائیان و عشایر با موانع گوناگونی مواجه است که می‌توان آنها را به 2 دسته کلی تقسیم‌بندی کرد: نخست، عوامل ساختاری و قانونی شامل نبود تبلیغات مؤثر، تعاریف مبهم قوانین و بی‌اعتمادی به کارگزاران بیمه؛ دوم، عوامل اقتصادی و اجتماعی همچون ناتوانی اقتصادی بیمه‌گذاران در پرداخت حق بیمه و آگاهی اندک روستائیان از مزایا و خدمات بیمه‌ای.

نتایج آماری حاکی از آن است که بین شاخص توسعه انسانی و میزان پوشش بیمه‌ای رابطه‌ای مثبت و معنادار وجود دارد؛ به این معنا که هرچه سطح توسعه انسانی مناطق روستایی بالاتر باشد، میزان عضویت و بهره‌مندی از بیمه نیز افزایش می‌یابد.

در جمع‌بندی، پژوهش تأکید می‌کند که برای افزایش پوشش بیمه اجتماعی روستائیان و عشایر، علاوه‌بر اصلاح قوانین و بهبود ساختار اجرایی صندوق، باید اقدام‌های گسترده فرهنگی، آموزشی و ترویجی انجام شده تا اعتماد و مشارکت مردم جلب شود. [11]

4. واکاوی موانع توسعه بیمه اجتماعی کشاورزان، روستائیان و عشایر در شهرستان کرمانشاه

مطالعه ورمزیاری و مرادی (1396) در کرمانشاه با استفاده از روش کیفی (نظریه زمینه‌ای) نشان داد که موانع توسعه بیمه اجتماعی در 5 دسته طبقه‌بندی می‌شوند: موانع ساختاری، اجرایی، اقتصادی، اجتماعی-فرهنگی و انگیزشی. یافته‌ها حاکی از آن است که موانع ساختاری به‌عنوان مانع کلیدی توسعه بیمه اجتماعی کشاورزان، روستائیان و عشایر در شهرستان کرمانشاه مطرح است. این مشکل، برگرفته از مفاهیمی همچون طولانی بودن مدت پرداخت حق بیمه برای جوانان نسبت به سایر بیمه‌ها؛ مشخص نبودن درصد ازکارافتادگی برای بازنشستگی؛ بالا بودن سن بازنشستگی؛ عدم تناسب خدمات با نیاز گروه‌های خاص (سالمندان، عشایر کوچ‌رو، محروماننبود قانون منسجم، محدود بودن خدمات صندوق نسبت به سایر بیمه‌ها؛ اجرا نشدن بیمه بیکاری در برابر بیمه‌شدگان و نبود تعهد درمانی است[12].

5. تحلیل آثار بیمه اجتماعی کشاورزان، روستائیان و عشایر بر امنیت اجتماعی و تعلق جامعه روستایی (مطالعه موردی استان ایلان-روستاهای شهر بدره)

تحقیقات رضوانی و کوچکی (1395) در روستاهای بدره استان ایلام نشان داد که بیمه اجتماعی علاوه‌بر بٌعد اقتصادی، تأثیر مثبت معناداری بر احساس امنیت، اعتماد اجتماعی و تعلق خاطر به جامعه محلی دارد. به بیان دیگر، بیمه اجتماعی به‌عنوان عاملی مهم در تقویت سرمایه اجتماعی و ماندگاری جمعیت در روستاها عمل می‌کند[13].

2-1. سوابق مطالعاتی در مرکز

جدول 1. تحلیل پیشینه پژوهشی

ردیف

عنوان

پژوهشگر و سال

رویکرد

یافته اصلی

1

تحلیل نظام تأمین اجتماعی کشاورزان، روستائیان و عشایر ایران با تأکید بر بیمه اجتماعی

مرکز پژوهش‌های مجلس (1392)

بررسی وضعیت و قوانین

مشکلات عدیده در سازماندهی و ساختار صندوق باعث عدم دستیابی به اهداف تعیین شده در قانون شده است.

2

تأثیر بیمه اجتماعی بر رفاه روستائیان و عشایر کشور

غلامرضایی و همکاران (1395)

تحلیل اثر بیمه بر رفاه اجتماعی

نقش این صندوق به‌عنوان یکی از ابزارهای مهم رفاهی و کاهش تبعیض بین شهر و روستا کلیدی توصیف شده است.

3

چالش‌های بیمه اجتماعی روستائیان و عشایر در کشور

رضوانی و عزیزی (1391)

توصیفی-بررسی انواع چالش‌ها در گسترش بیمه روستایی

عوامل ساختاری و قانونی و عوالن اقتصادی و اجتماعی هر 2 در گسترش بیمه در روستا اثرگذارند و بین توسعه انسانی و گسترش بیمه اثر مستقیم وجود دارد.

4

واکاوی موانع توسعه بیمه اجتماعی کشاورزان، روستائیان و عشایر در شهرستان کرمانشاه

ورمزیاری و مرادی (1396)

تحلیلی- براساس مصاحبه‌های ساختاریافته با هدف شناسایی موانع گسترش

موانع ساختاری به‌عنوان مانع کلیدی توسعه بیمه اجتماعی روستائیان مطرح می‌شود.

5

تحلیل آثار بیمه اجتماعی کشاورزان، روستائیان و عشایر بر امنیت اجتماعی و تعلق جامعه روستایی

رضوانی و کوچکی (1395)

توصیفی و تحلیلی و برمبنای تهیه پرسشنامه و بررسی عملکرد صندوق بر جامعه روستایی

بیمه اجتماعی علاوه‌بر بعد اقتصادی، تأثیر مثبت معناداری بر احساس امنیت، اعتماد اجتماعی و تعلق خاطر به جامعه محلی دارد.

مأخذ: یافته‌های پژوهش.

 

مطالعات پیشین، هرکدام به بخشی از ابعاد صندوق بیمه اجتماعی کشاورزان، روستائیان و عشایر پرداخته‌اند؛ از تحلیل‌های تاریخی و شناسایی موانع ساختاری گرفته تا بررسی آثار اجتماعی و اقتصادی بیمه در جوامع محلی.

فقدان داده‌های به‌روز و کمّی (تعدادی از پژوهش‌های موجود مربوط به سال‌های پیش از ۱۴۰۰ هستند و از داده‌های جدیدتر مانند سالنامه‌های آماری ۱۴۰۱ و ۱۴۰۲، گزارش‌های اکچوئری اخیر، و نظرسنجی‌های ملی استفاده نکرده‌اند)،

ضعف در ارائه راهکارهای عملیاتی و سیاستی، عدم توجه کافی به نقش کارگزاری‌ها و سازوکارهای انگیزشی و کافی نبودن تحلیل از تأثیر بدهی دولت، سرمایه‌گذاری‌های صندوق پژوهش‌های جدید در این حوزه را ضروری می‌کند.

پژوهش حاضر در تلاش است تا با پر کردن این شکاف‌ها، تحلیلی یکپارچه، مبتنی‌بر داده‌های روزآمد و معطوف به راهکارهای اجرایی ارائه دهد. این گزارش نه‌تنها وضعیت موجود را با جزئیات کمّی توصیف کرده، بلکه با در نظرگرفتن چارچوب مالی دولت و الزامات حکمرانی محلی، پیشنهادهای اصلاحی را در افق‌های زمانی کوتاه‌مدت، میان‌مدت و بلندمدت طرح‌ریزی می‌کند.

 

3. ساختار صندوق

صندوق بیمه اجتماعی کشاورزان، روستائیان و عشایر مطابق ماده (17) قانون ساختار از 4 رکن اصلی تشکیل شده است.

هیئت‌امنا، هیئت‌مدیره، مدیرعامل و هیئت نظارت.

هیئت‌امنای سازمان تأمین ‌اجتماعی، موضوع قانون اصلاح ماده (۱۱۳) قانون مدیریت خدمات کشوری و چگونگی تعیین مدیریت سازمان تأمین اجتماعی و صندوق‌های بازنشستگی و بیمه‌های درمانی (مصوب ۱۳۸۸)، در حکم هیئت‌‌امنا صندوق بوده و نحوه تشکیل و اداره جلسات، اتخاذ تصمیمات، تعیین حق‌الزحمه اعضا و سایر موارد مربوط به آن، تابع ضوابط حاکم بر هیئت‌‌امنا مذکور است. تصویب راهبردها و خط‌مشی‌های کلان صندوق، تصویب برنامه و بودجه، صورت‌های مالی و گزارش عملکرد سالیانه، نصب، عزل و پذیرش استعفای اعضای هیئت‌‌مدیره و هیئت‌ نظارت صندوق و همچنین پیشنهاد نصب و عزل مدیرعامل صندوق به وزیر تعاون، کار و رفاه اجتماعی، تصویب آیین‌نامه‌ها، تعیین حقوق و مزایا و یا حق‌الزحمه (حسب مورد) اعضای هیئت‌مدیره، مدیرعامل و هیئت نظارت و تصویب ساختار و تشکیلات کلان صندوق، بخشی از وظایف هیئت‌امنا در این ساختار است.

اعضای هیئت‌‌مدیره مرکب از 5 نفر دارای تخصص و تجارب مختلف مورد نیاز، مطابق بند «ب» و تبصره «۱» ماده (۱۷) قانون ساختار نظام جامع رفاه و تأمین اجتماعی هستند که ازسوی هیئت‌‌امنا به مدت 4 سال به‌صورت موظف انتخاب می‌شوند. بررسی و تأیید راهبردها، خط‌مشی‌ها و برنامه‌های اجرایی، برنامه‌های عملیاتی،‌ برنامه و بودجه، صورت‌های مالی و گزارش عملکرد سالیانه، ارائه گزارش مالی میان‌دوره‌ای، بررسی و تأیید آیین‌نامه‌ها، بررسی و تصویب ساختار و تشکیلات صندوق و ارائه به هیئت‌امنا،‌ بررسی و تصویب پیشنهادهای مدیرعامل در خصوص تعیین اعضای هیئت‌مدیره و مدیرعامل شرکت‌های تابعه و نظارت بر سطوح و امور اجرایی بخشی از وظایف این رکن در صندوق است.

اعضای هیئت‌ نظارت مرکب از 3‌ نفر دارای تخصص و تجارب مختلف مورد نیاز بوده که با رعایت شرایط مندرج در تبصره «۱» و بند «د» ماده (۱۷) قانون ساختار نظام جامع رفاه و تأمین اجتماعی، توسط هیئت‌‌امنا برای مدت 4 سال انتخاب می‌شوند و انتخاب مجدد آنها بلامانع است. هیئت‌ نظارت حق هیچگونه دخالتی در امور اجرایی صندوق را نداشته و در اجرای وظایف خود برای دریافت اطلاعات مورد نیاز و رسیدگی به دفاتر، اسناد و مدارک باید از طریق مدیرعامل اقدام کند.

در نهایت بالاترین رکن اداری و اجرایی در صندوق مدیرعامل است که امور اجرایی صندوق، تهیه و تنظیم برنامه و بودجه، صورت‌های مالی و گزارش عملکرد سالیانه، تهیه ساختار و تشکیلات صندوق، صدور احکام نصب و عزل اعضای هیئت‌مدیره و مدیرعامل شرکت‌ها و مؤسسات تابعه ازجمله وظایف وی است. مطابق بند «ج» قانون ماده (113) مدیریت خدمات کشوری و چگونگی تعیین مدیریت سازمان تأمین ‌اجتماعی و صندوق‌های بازنشستگی و بیمه‌های درمانی (اصلاحی مصوب 1388)، برای مدت 4 سال به پیشنهاد هیئت‌امنا و تأیید و حکم وزیر تعاون، کار و رفاه اجتماعی منصوب خواهد شد و انتخاب مجدد وی بلامانع است. براساس تبصره «1» ماده (17) قانون ساختار نظام جامع رفاه و تأمین اجتماعی، شرط عضویت در کلیه سطوح ارکان صندوق‌ها، داشتن حداقل مدرک کارشناسی ارشد با 5 سال سابقه کار تخصصی در رشته‌های مدیریت، حسابداری، بیمه، مالی، اقتصاد، انفورماتیک و گروه پزشکی خواهد بود و انتصاب افراد مزبور پس از تأیید احراز شرایط سمت ازسوی سازمان مدیریت و برنامه‌ریزی کشور نافذ است.

 
4. بیمه‌پردازان

4-1. جامعه هدف بیمه‌شدگان صندوق

به‌طورکلی براساس قانون تأسیس و قوانین و مقررات بعدی، گروه‌های متعددی می‌توانند بیمه‌پرداز صندوق بیمه اجتماعی کشاورزان، روستائیان و عشایر باشند، که عبارت‌اند از:‌

نوع بیمه براساس تکالیف و مأموریت‌های ابلاغ شده به صندوق مشخص می‌شود و شامل ساکنین روستا، ساکنین مناطق عشایری، کشاورزان غیرساکن روستا، ساکنین شهرهای زیر بیست هزار نفر، رانندگان حمل بار و مسافربری، سازمان نظام مهندسی کشاورزی و منابع طبیعی، مدیران و مربیان مهد روستا، سازمان دامپزشکی، مادران مشمول ماده (21) قانون حمایت از خانواده و جوانی جمعیت، کمیته امداد امام خمینی (ره) و سازمان بهزیستی بوده که هر یک مشمول مقررات و ضوابط بیمهای خاص خود هستند[14].

این گروه‌ها با رعایت 2 شرط می‌توانند عضو صندوق باشند.

۱. داشتن سن کمتر از ۵۰ سال [15]؛

۲. عدم عضویت همزمان در سایر صندوق‌های بیمه‌ای[16].

بااین‌حال بررسی‌های دوره‌ای و مراجعه به تارنمای صندوق در سال‌های مختلف نشان می‌دهد در برخی دوره‌ها گروه‌های دیگری نیز عضو صندوق شده‌اند یا تفاهم‌هایی برای عضویت آنها در صندوق ایجاد شده است. برای مثال 2 گروه « زنان سرپرست خانواده، زنان خانه‌دار و قالی‌بافان، ورزشکاران، مربیان قرآنی» و «شاغلین در بخش صنایع‌دستی و دارندگان کارت عضویت میراث‌فرهنگی، صنایع‌دستی و گردشگری» در دوره‌ای جزو گروه‌های بیمه شده صندوق قرار داشته‌اند. این در حالی است که براساس آیین‌نامه اجرایی صندوق، تنها «کلیه افراد روستایی و عشایر سرپرست خانوار و نیز دریافت‌کنندگان مستمری‌های پیری‌، ازکارافتادگی‌ کلی و فوت» مشمول این صندوق هستند[16].

حذف و اضافه شدن گروه‌های مختلف به مشولان این صندوق می‌تواند نشانگر این موضوع باشد که برای تحت پوشش قراردادن گروه‌های تحت حمایت، این صندوق به‌عنوان صندوق هدف در نظر گرفته شده است. عضویت مادران مشمول ماده (21) قانون حمایت ازخانواده و جوانی جمعیت نشانه‌ای از این مهم است.

4-2. تعداد بیمه‌شدگان

در جدول 2 تعداد اعضای بیمه‌پرداز صندوق به تفکیک نوع بیمه ‌شده مشخص شده است. همان‌طورکه مشخص است ساکنان روستاها نزدیک به 66 درصد اعضای بیمه شده صندوق را تشکیل می‌دهند و پس از آن با فاصله، رانندگان حمل بار و کشاورزان غیرساکن روستا بیشترین سهم را در بین گروه‌های بیمه‌پرداز به خود اختصاص داده‌اند. بنابراین از سال 1402 و براساس قانون حمایت از خانواده و جوانی جمعیت (ماده (21)) دولت مکلف شده نسبت به بیمه مادران خانه‌دار دارای 3 فرزند و بیشتر از طریق صندوق بیمه اجتماعی کشاورزان، روستائیان و عشایر اقدام کند. در شرایط این ماده آمده است که:

الف) در خصوص مادران غیرشاغل دارای 3 فرزند و بیشتر ساکن مناطق روستایی و عشایری 100 درصد حق بیمه توسط دولت پرداخت شود.

ب) با تولد فرزند چهارم و پنجم به ازای هر فرزند 2 سال به سوابق بیمه‌ای بیمه‌گذار افزوده شود[17].

 

جدول 2. تعداد اعضای بیمه‌پرداز صندوق به تفکیک نوع [14]

سال

ساکنین روستا

ساکنین مناطق عشایری

کشاورزان غیر ساکن روستا

ساکنین شهرهای زیر 20 هزار نفر

رانندگان حمل بار

نظام مهندسی کشاورزی

مدیران و مربیان مهد روستا

دامپزشکی

شاغلین فصلی

کمیته امداد امام خمینی (ره)

سازمان بهزیستی

مادران مشمول ماده (21)

کل

1396

1,154,380

47,312

70,997

25,155

85,420

5,593

313

273

-

134,608

51,994

-

1,576,045

1397

1,291,517

51,235

87,678

52,091

102,778

5,893

382

294

-

86,770

51,278

-

1,729,916

1398

1,359,613

52,474

102,808

68,076

183,513

6,062

871

309

-

63,697

49,521

-

1,886,944

1399

1,518,378

56,015

130,084

93,036

201,952

6,290

926

324

-

57,369

49,423

-

2,113,797

1400

1,666,582

59,929

166,130

120,197

217,760

6,386

919

340

255

58,361

44,186

-

2,341,045

1401

1,842,610

64,653

214,593

151,152

246,270

6,593

908

364

7,541

56,220

47,899

-

2,638,803

1402

1,945,482

68,498

238,525

170,050

266,133

6,653

891

364

11,343

46,560

51,684

142,536

2,948,719

 

براساس جدول فوق به‌جز گروه اعضای کمیته امداد و بهزیستی در سایر گروه‌های تحت پوشش، تعداد بیمه‌شدگان افزایش داشته است. در مورد این دو گروه کاهش تعداد بیمه شده به‌علت کاهش تعداد ثبت‌نام‌شدگان جدید بوده؛ به‌طوری‌که براساس سالنامه 1402 در گروه کمیته امداد عملاً ثبت‌نام جدید نزدیک به صفر بوده است[14].  

4-3. شیوه تعیین و پرداخت حق بیمه

نرخ حق بیمه در صندوق برابر با 15 درصد است که 5 درصد آن را بیمه ‌شده (یک‌سوم) و 10 درصد آن را دولت (دوسوم) پرداخت می‌کند. نکته مهم و متمایز در این صندوق نسبت به صندوق‌های دیگر، درآمد مشمول کسر کسور و تعیین سطوح درآمدی است. در این صندوق مبنای پرداخت حق بیمه سطوح درآمدی‌ بوده که هر سال توسط هیئت‌امنای سازمان تأمین اجتماعی و صندوق‌های تابعه تعیین و توسط مدیرعامل صندوق اعلام می‌شود. حداکثر این سطح درآمدی تقریباً نزدیک به حداقل دستمزد کارگری سال قبل و حداقل آن بین یک‌سوم تا یک‌چهارم سطح حداکثر است.

بیمه‌پردازان به صندوق، در بدو ورود به صندوق سطح درآمدی که علاقه‌مند به پرداخت حق بیمه براساس آن هستند را انتخاب کرده و مطابق آن حق بیمه خود را می‌پردازند. همچنین بیمه‌پردازان می‌توانند سالیانه در همان سطح درآمدی یا در یک سطح بالاتر بیمه‌پردازی را ادامه دهند.

جدول 3. سطوح درآمدی مبنای وصول حق بیمه در سال 1404 (ریال)[22]

سطح

مبلغ درآمد ماهیانه مبنای وصول حق بیمه

مبلغ درآمد سالیانه مبنای وصول حق بیمه

5 درصد حق بیمه سهم بیمه شده در سال

1

21,600,000

259,200,000

12,960,000

2

25,650,000

307,800,000

15,390,000

3

32,400,000

388,800,000

19,440,000

4

39,150,000

469,800,000

23,490,000

5

48,600,000

583,200,000

29,160,000

6

59,400,000

712,800,000

35,640,000

7

72,900,000

874,800,000

43,740,000

8

87,750,000

1,053,000,000

52,650,000

 

جدول 4 تعداد بیمه‌شدگان صندوق را برحسب سطوح درآمدی برای سال 1402 نشان می‌دهد که مشخص شده بیشترین تعداد برای بیمه‌پردازان سطح 8 و پس از آن برای بیمه‌پردازان سطح 1 است.

جدول 4.تعداد و سهم بیمه‌پردازان صندوق به تفکیک سطوح درآمدی[14]

سطح

سطح 1

سطح 2

سطح 3

سطح 4

سطح 5

سطح 6

سطح 7

سطح 8

کل

نفر

382,706

125,735

105,698

175,114

113,677

108,472

190,056

1,542,978

2,744,436

سهم از کل

14 درصد

5 درصد

4 درصد

6 درصد

4 درصد

4 درصد

7 درصد

56 درصد

100 درصد

 

در شکل 1 سطوح درآمدی به تفکیک جنسیت نیز ارائه شده است. مشاهده می‌شود در سطح 1 نسبت زنان بیشتر از مردان بوده و در سطوح بالاتر مردان سهم اصلی بیمه‌شدگان را دارند. درمجموع نیز 69 درصد بیمه‌شدگان مرد و 31 درصد زن هستند.

 

شکل 1. نمودار بیمه‌شدگان براساس جنس و سطح درآمدی در سال 1402[14]

 

 

 

بیمه‌شدگان موظف هستند حق بیمه خود را به صورت یکجا (12 ماهه) یا در 2 قسط (6 ماهه) به حساب صندوق واریز کنند. براساس این قاعده بیمه‌پردازی، اعضای بیمه‌پرداز صندوق به 2 گروه تقسیم می‌شوند‌[14].

  •         بیمه شده فعال: بیمه شده‌ای که هنوز تاریخ پایان‌دوره آخرین پرداخت حق بیمه وی نرسیده است.
  •         بیمه شده غیرفعال: بیمه شده‌ای که تاریخ پایان‌دوره آخرین پرداخت حق بیمه وی گذشته است.

گروه بیمه‌شدگان غیرفعال نیز خود 2 گروه هستند.

  •            بیمه شده غیرفعال متصل: بیمه شده‌ای که کمتر از یکسال از تاریخ پایان‌دوره آخرین پرداخت حق بیمه وی گذشته است.
  •        بیمه شده غیرفعال منفصل: بیمه شده‌ای که بیش از یکسال از تاریخ پایان‌دوره آخرین پرداخت حق بیمه وی گذشته است[14].

در جدول 5 تعداد بیمه‌شدگان صندوق به تفکیک فعال و غیرفعال و جنسیت برای سال 1402 نشان داده شده است. همان‌طورکه در جدول نشان داده شده 68 درصد بیمه‌شدگان، فعال هستند که در میان زنان این سهم بیشتر بوده و 74 درصد آنها فعال بوده‌اند. علاوه‌بر این اطلاعات جدول نشان می‌دهد بیمه‌شدگان غیرفعال منفصل سهم بیشتری از بیمه‌شدگان غیرفعال متصل دارند.

جدول 5. وضعیت بیمه‌شدگان براساس نوع ارتباط با صندوق و جنسیت- 1402[14]

جنسیت

کل

بیمه شده فعال

بیمه شده غیرفعال متصل

بیمه شده غیرفعال منفصل

تعداد

سهم از کل

تعداد

سهم از کل

تعداد

سهم از کل

مرد و زن

2,744,436

1,865,609

68 درصد

233,868

9 درصد

644,959

24 درصد

مرد

1,892,726

1,237,335

65 درصد

156,656

8 درصد

498,735

26 درصد

زن

851,710

628,274

74 درصد

77,212

9 درصد

146,224

17 درصد

معیار دیگری که می‌توان براساس آن ارتباط بیمه‌ شده با صندوق را تحلیل کرد، سطوح درآمدی بیمه‌پردازی است. در جدول 6 این ارتباط نشان داده شده است. همان‌طورکه مشخص است در سطح 7 کمترین نسبت بیمه‌شدگی فعال دیده می‌شود و پس از آن سطح 1 در رتبه دوم قرار دارد. بیشترین نسبت بیمه‌شدگی فعال نیز برای سطح 4 ثبت شده است.

 

جدول 6. وضعیت بیمه‌شدگان (فعال و غیرفعال) براساس سطوح درآمدی- 1402[14]

سطوح درآمدی

کل

جمعیت

سهم

فعال

غیرفعال متصل

غیرفعال منفصل

فعال

غیرفعال متصل

غیرفعال منفصل

سطح 1

382,706

223,551

22,807

136,348

58 درصد

6 درصد

36 درصد

سطح 2

125,735

76,479

16,671

32,585

61 درصد

13 درصد

26 درصد

سطح 3

105,698

78,006

9,946

17,746

74 درصد

9 درصد

17 درصد

سطح 4

175,114

150,108

7,594

17,412

86 درصد

4 درصد

10 درصد

سطح 5

113,677

77,413

16,947

19,317

68 درصد

15 درصد

17 درصد

سطح 6

108,472

78,449

8,199

21,824

72 درصد

8 درصد

20 درصد

سطح 7

190,056

73,148

6,879

110,029

38 درصد

4 درصد

58 درصد

سطح 8

1,542,978

1,108,455

144,825

289,698

72 درصد

9 درصد

19 درصد

کل

2,744,436

1,865,609

233,868

644,959

68 درصد

9 درصد

24 درصد

 

به‌طورکلی جداول فوق نشان می‌دهند که صندوق می‌تواند براساس سطح درآمدی و به‌طور خاص‌تر نوع بیمه‌شدگی میزان تداوم ارتباط بیمه ‌شده با صندوق را تحلیل کرده و سیاست‌های متناسب برای افزایش نسبت بیمه‌شدگی فعال را در نظر داشته باشد. در بخش دوم این موضوع بررسی شده است. 

5. وضعیت مستمری‌بگیران

5-1. شرایط دریافت مستمری

در صندوق بیمه اجتماعی کشاورزان، روستائیان و عشایر، 3 گروه شامل دریافت مستمری می‌شوند که به شرح زیر است.

الف) مستمری بازنشستگی: این مستمری در صندوق روستائیان با شرط سن پرداخت می‌شود که در کنار آن شرط، سابقه بیمه‌پردازی نیز دیده شده است. به‌طوری‌که اعضای صندوق در سن 65 سالگی (بدون تفاوت بین زنان و مردان) به شرط داشتن 15 سال سابقه بیمه‌پردازی امکان دریافت حقوق بازنشستگی را دارند[16].

ب) مستمری ازکار افتادگی کلی: این مستمری شامل بیمه‌شدگانی شده که براساس نظر پزشک معالج غیرقابل علاج تشخیص داده می‌شوند و پس از انجام خدمات درمانی و توانبخشی، چنانچه براساس نظر کمیسیون‌های پزشکی توانایی کار خود را ٦٦ درصد و بیشتر از دست دهند، ازکارافتاده کلی شناخته می‌شوند[16].

ازکارافتادگی کلی به 2 دسته تقسیم می‌شود: ازکارافتادگی کلی ناشی از کار که در آن برخورداری از مستمری بدون در نظر گرفتن مدت پرداخت حق بیمه امکان‌پذیر است؛ و ازکارافتادگی کلی ناشی از بیماری یا حادثه غیر ناشی از کار که دریافت مستمری مستلزم داشتن حداقل یک‌سال سابقه پرداخت حق بیمه متضمن ۹۰ روز ظرف یکسال قبل از وقوع حادثه غیر ناشی از کار یا شروع بیماری خواهد بود.[16].

ج) مستمری بازماندگان (فوت): این مستمری نیز مطابق سایر قواعد مستمری بازماندگان به بازماندگان واجد شرایطی داده می‌شود که در زمان فوت بیمه شده استحقاق دریافت مستمری را دارند[16].

در کنار موارد فوق، بازنشستگی پیش از موعد نیز برای این صندوق پیش‌بینی شده است. این بازنشستگی در راستای اجرای بند «ب» ماده (۵۷) قانون احکام دائمی برنامه‌های توسعه کشور مصوب سال 1395 است که مقرر می‌دارد: «دولت مکلف است کلیه بیمه‌شدگان تحت پوشش صندوق بیمه اجتماعی روستائیان و عشایر را که به سن 70سالگی رسیده‌اند، در صورت تقاضای آنان و داشتن سابقه پرداخت حق بیمه به مدت 10 سال به صندوق مذکور بازنشسته نموده و متناسب با سنوات حق بیمه پرداختی، مستمری به آنان پرداخت نماید». در تبصره «1» این ماده نیز قید شده است که « از تاریخ لازم ‌الاجرا شدن این بند تا 5 ‌سال، هر سال یک ‌سال از سقف سن بازنشستگی کم خواهد شد و یک ‌سال به سنوات بیمه‌ پردازی افزوده می ‌گردد»[15]. این بند باعث شده طی سال‌های گذشته افراد با سنوات کمتر پرداخت حق بیمه بازنشسته شوند و اثر آن به‌گونه‌ای بوده است که طی سال‌های اجرایی شدن، بازنشستگان مشمول این بند سهم دوم را در مستمری‌بگیران صندوق داشته باشند. در نهایت با توجه به تبصره «1» بعد از 5 سال عملاً بازنشستگی پیش از موعد حذف شده و شرط 65 سال سن با حداقل 15 سال سابقه برای همه یکسان خواهد بود.

5-2. وضعیت مستمری‌بگیران

در جدول 7 مستمری‌بگیران صندوق به تفکیک نوع مشخص شده‌اند. همان‌طورکه مشخص است، با توجه به تاریخ تأسیس صندوق و شروع نخستین دوره بیمه‌پردازی به صندوق از سال 1384 و با توجه به شرط حداقل 15 سال سابقه بیمه‌پردازی در صندوق برای استفاده از مستمری سالمندی، نخستین بهره‌مندان از این نوع مستمری در سال 1399 حائز شرایط شدند. پیش از آن بازنشستگی ناشی از فوت (بازماندگان)، بازنشستگی پیش از موعد و ازکارافتادگی مشمولان دریافت حقوق بازنشستگی از صندوق بوده‌اند.

 

جدول 7. مستمری‌بگیران از صندوق به تفکیک نوع -1402[14]

سال

جمع

فوت

بازنشستگی پیش از موعد

ازکارافتاده

سالمند

1396

59,595

38,215

16,937

4,443

-

1397

96,347

48,088

42,476

5,783

-

1398

110,927

56,187

47,623

7,117

-

1399

129,865

66,368

50,394

7,637

5,466

1400

153,158

77,820

50,421

8,705

16,212

1401

174,729

86,471

48,367

10,050

29,841

1402

196,833

94,810

46,210

11,312

44,501

 

موضوع مهم دیگر در بخش مستمری، توجه به نحوه محاسبه حقوق بازنشستگی در این صندوق است. براساس ماده (19) آیین‌نامه صندوق، شیوه محاسبه حقوق بازنشستگی و ترمیم سالیانه آن در صندوق روستائیان به شرح زیر است.

الف) میزان مستمری ازکارافتادگی کلی‌، مستمری پیری و مستمری بازماندگان بیمه شده متوفی: در این حالت میانگین درآمدی که فرد براساس آن حق بیمه پرداخت کرده در 2 سال آخر محاسبه شده و متناسب با سنوات‌ پرداخت حق بیمه پرداخت می‌شود‌.

ب) مستمری بگیران ازکارافتاده کلی و پیری‌: مستمری پرداختی به بازماندگان واجد شرایط‌ در این گروه معادل مستمری حین فوت فرده بیمه شده است.

براساس آیین‌نامه بیمه اجتماعی صندوق، در هر حال میزان مستمری ازکارافتادگی کلی‌، پیری و مجموع مستمری بازماندگان نباید از دو‌سوم سطح درآمدی که فرد برمبنای آن حق بیمه پرداخت کرده کمتر باشد.

همچنین براساس آیین‌نامه بیمه اجتماعی صندوق مبلغ مستمری باید هر سال مطابق با نرخ تورم اعلام شده توسط بانک مرکزی ایران ‌ترمیم شود[16].

همان‌طورکه از متن قانون مشخص است شیوه محاسبه حقوق بازنشستگی در این صندوق مشابه سایر صندوق‌های بازنشستگی و متناسب با میانگین درآمد مشمول پرداخت حق بیمه در 2 سال آخر است. در مورد ترمیمی سالیانه حقوق بازنشستگی نیز تأکید شده متناسب با نرخ تورم باشد و منبع اعلام نرخ تورم نیز، بانک مرکزی تعیین شده که در زمینه آیین‌نامه بیمه اجتماعی، صراحت کامل را داشته است.

جدول 8 تعداد مستمری‌بگیران را به تفکیک سطوح درآمدی نشان می‌دهد. مشخص است که 63 درصد از حقوق‌بگیران از صندوق در رده 8 درآمدی بازنشسته شده‌اند. این در حالی است که تنها 56 درصد بیمه‌پردازان برای این سطح درآمدی بوده‌اند که می‌تواند نشانگر تمایل به افزایش سطح درآمدی در طول دوره بیمه‌پردازی باشد.

 

جدول 8. احکام مستمری به تفکیک سطوح درآمدی در سال 1403[14]

سال

سطح 1

سطح 2

سطح 3

سطح 4

سطح 5

سطح 6

سطح 7

سطح 8

کل

تعداد

8879

8455

7271

6387

6794

6620

29310

123117

196833

سهم از کل

5 درصد

4 درصد

4 درصد

3 درصد

3 درصد

3 درصد

15 درصد

63 درصد

1 درصد

 

6. ضریب پوشش

یکی از شاخص‌های ارزیابی وضعیت صندوق‌ها، موفقیت آنها در پوشش جامعه هدف است. بر این اساس ضریب پوشش می‌تواند موفقیت صندوق را در این بخش بسنجد. در جدول 9 ضریب پوشش صندوق به تفکیک استان ارائه شده است. برای این محاسبه ابتدا جامعه هدف (روستا و شهرهای زیر 20 هزار نفر) محاسبه شده، سپس تعداد بیمه‌شدگان سایر صندوق‌ها از آن کسر شده و در نهایت تعداد بیمه شده صندوق عشایر نسبت به جمعیت بالقوه که می‌توانند تحت پوشش قرار گیرند به دست آمده است. در ادامه نرخ پوشش براساس جمیت فعال و غیرفعال صندوق ارائه شده است.

 

جدول 9. ضریب پوشش صندوق بیمه اجتماعی کشاورزان، روستائیان و عشایر-1402[14]

استان

کل جمعیت

جمعیت 18 تا 50 ساله

بیمه شده

سایر صندوق‌ها

جامعه هدف

اعضای صندوق

درصد پوشش

اعضای فعال

درصد پوشش

کل کشور

26,540,910

14,060,691

4,698,509

9,362,181

2,948,719

31

2,062,442

22

آذربایجان شرقی

1,355,318

707,421

205,394

502,026

279,245

56

208,200

41

آذربایجان غربی

1,308,071

703,326

154,881

548,444

214,723

39

166,419

30

اردبیل

478,478

252,408

78,507

173,900

84,226

48

60,568

35

اصفهان

1,247,752

654,280

336,428

317,851

125,285

39

73,628

23

البرز

236,465

126,219

71,688

54,531

19,345

35

10,178

19

ایلام

268,277

150,414

54,921

95,494

39,880

42

26,157

27

بوشهر

557,423

319,048

168,381

150,667

26,928

18

15,349

10

تهران

879,478

491,387

267,744

223,643

57,148

26

28,700

13

چهارمحال و بختیاری

575,378

307,730

133,066

174,665

61,595

35

44,931

26

خراسان جنوبی

464,205

232,160

67,791

164,369

66,213

40

48,419

29

خراسان رضوی

2,136,590

1,107,091

266,980

840,112

226,174

27

162,959

19

خراسان شمالی

446,062

227,990

46,338

181,653

80,234

44

60,003

33

خوزستان

1,461,015

804,709

346,463

458,247

118,506

26

68,387

15

زنجان

438,804

232,307

65,953

166,355

62,918

38

47,553

29

سمنان

239,269

124,262

56,178

68,084

29,528

43

19,322

28

سیستان و بلوچستان

1,784,769

891,837

147,534

744,303

49,051

7

31,934

4

فارس

1,971,660

1,075,564

328,401

747,163

216,430

29

154,621

21

قزوین

408,114

216,830

88,733

128,097

52,996

41

35,741

28

قم

94,443

48,935

17,764

31,171

13,148

42

9,346

30

کردستان

506,657

268,722

55,705

213,016

120,226

56

93,366

44

کرمان

1,674,773

916,711

266,912

649,799

95,236

15

54,899

8

کرمانشاه

507,439

271,777

76,788

194,989

122,238

63

91,821

47

کهگیلویه و بویراحمد

427,980

234,608

79,363

155,245

33,484

22

22,895

15

گلستان

1,027,882

543,367

179,084

364,284

88,514

24

59,719

16

گیلان

1,215,271

608,411

201,556

406,855

105,435

26

71,901

18

لرستان

655,074

359,513

99,024

260,489

104,447

40

76,329

29

مازندران

1,621,750

845,384

405,201

440,183

152,031

35

98,245

22

مرکزی

456,103

225,908

69,266

156,642

70,667

45

49,458

32

هرمزگان

1,035,342

565,245

171,748

393,496

34,626

9

24,056

6

همدان

753,332

390,469

101,469

289,000

158,448

55

122,862

43

یزد

307,736

156,659

89,249

67,410

39,794

59

24,476

36

* اعضای فعال شامل بیمه‌شدگان فعال و دریافت‌کنندگان مستمری می‌شود.

 

براساس جدول 9 و شکل‌های 2 و 3، ضریب پوشش صندوق در استان‌های مختلف بسیار متفاوت است به‌طوری‌که سیستان و بلوچستان با ضریب پوشش 6.6، هرمزگان با ضریب پوشش 8.8 و کرمان با ضریب پوشش 14.6 درصد به ترتیب کمترین پوشش و کرمانشاه با ضریب 62.7 درصدی، کردستان با ضریب 59 و همدان با ضریب 56.4 به ترتیب بیشترین میزان پوشش را داشته‌اند. سطح پوشش در کل کشور 31.5 درصد است که با در نظر گرفتن بیمه‌پردازان فعال به 22 درصد کاهش می‌یابد. این موضوع خود نیازمند تحلیل بوده که در بخش‌های بعدی به آن پرداخته شده است.

شکل 2. نمودار درصد پوشش صندوق کشاورزان،‌ روستائیان و عشایر براساس تعداد اعضا-1402[14]

 

 

 

شکل 3. نمودار درصد پوشش صندوق کشاورزان،‌ روستائیان و عشایر براساس تعداد اعضای فعال-1402[14]

 

 

 

همان‌طورکه جدول و شکل‌های فوق نشان می‌دهد ضریب پوشش صندوق در استان‌های مختلف بسیار متفاوت است به‌طوری‌که سیستان و بلوچستان با ضریب پوشش 6.6، هرمزگان با ضریب پوشش 8.8 و کرمان با ضریب پوشش 14.6 درصد به ترتیب کمترین پوشش و کرمانشاه با ضریب 62.7 درصدی، کردستان با ضریب 59 و همدان با ضریب 56.4 به ترتیب بیشترین میزان پوشش را داشته‌اند. سطح پوشش در کل کشور 31.5 درصد است که با در نظر گرفتن بیمه‌پردازان فعال به 22 درصد کاهش می‌یابد. این موضوع خود نیازمند تحلیل بوده که در بخش‌های بعدی به آن پرداخته شده است. 

7. کفایت مزایا

یکی از معیار‌های مهم در بررسی وضعیت سیستم‌های بازنشستگی، بررسی کفایت مزایاست. شاخص‌های متفاوتی برای سنجش این معیار وجود دارد که در اینجا از شاخص نسبت درآمد بازنشستگی صندوق به هزینه‌های زندگی استفاده شده است. همانطورکه در بخش‌های قبل اشاره شد پرداخت حق بیمه و دریافت مستمری در صندوق روستائیان مبتنی‌بر سطوح درآمدی ویژه‌ای است که هر سال در هیئت‌امنای سازمان تأمین اجتماعی و صندوق‌های تابعه تعیین می‌شود. این بخش برای سنجش کفایت مزایا سطح درآمدی ۱ و سطح درآمدی ۸ به‌عنوان حداقل و حداکثر درآمد ممکن از صندوق در نظر گرفته شده است.

برای تعیین هزینه خانوار به اطلاعات درآمد خانوار سال ۱۴۰۲ مرکز آمار استناد شده است[18]. ازآنجاکه عموم بهره‌مندان از این صندوق خانوارهای روستایی هستند، برای تخمین، هزینه‌های خانوارهای روستایی مد نظر قرار گرفته است. همچنین بررسی دقیق‌تر هزینه‌ها به تفکیک استان‌های مختلف است. در جدول 10 اطلاعات مربوط ارائه شده است. همان‌طورکه مشخص شده کفایت مزایا با توجه به جغرافیای محل زندگی روستائیان بسیار متفاوت است.

براساس محاسبات ارائه شده در جدول، سطح 1 درآمدی در هیچ یک از استان‌ها قادر به پوشش هزینه‌های خانوار روستایی نیست و در بهترین حالت 25 درصد (سیستان و بلوچستان) و در کمترین حالت 8 درصد (بوشهر) از هزینه‌های خانوار روستایی را پوشش می‌دهد. این نسبت برای کل کشور 13 درصد است. بدیهی است در سطح 8 درآمدی شاخص وضعیت بهتری دارد؛ به‌طوری‌که در استان سیستان و بلوچستان 103 درصد هزینه‌ها از طریق درآمد سطح 8 پوشش داده می‌شود. بااین‌حال این نسبت برای متوسط کشور 54 درصد است که برای استانی مانند بوشهر به 32 درصد می‌رسد. با توجه به اینکه استان سیستان و بلوچستان کمترین سطح پوشش را در بین استان‌ها دارد می‌توان نتیجه گرفت که به‌طورکلی سطح کفایت در صندوق پایین بوده و این یکی از مشکلات این صندوق است. در بخش‌های بعدی این موضوع بررسی شده است.

جدول 10. بررسی کفایت مزایا در صندوق در سطوح 1 و 8 (حداقل و حداکثر) به تفکیک استان-1402

استان

هزینه زندگی

سطح 1

سطح 8

استان

هزینه زندگی

سطح 1

سطح 8

150000

612000

150000

612000

سیستان وبلوچستان

593,617

25 درصد

103 درصد

گلستان

1,144,287

13 درصد

53 درصد

آذربایجان غربی

712,270

21 درصد

86 درصد

هرمزگان

1,161,768

13 درصد

53 درصد

کرمان

774,453

19 درصد

79 درصد

قزوین

1,188,857

13 درصد

51 درصد

ایلام

784,097

19 درصد

78 درصد

همدان

1,208,874

12 درصد

51 درصد

سمنان

815,203

18 درصد

75 درصد

قم

1,252,008

12 درصد

49 درصد

خراسان جنوبی

819,287

18 درصد

75 درصد

مرکزی

1,423,342

11 درصد

43 درصد

کهگیلویه وبویراحمد

868,875

17 درصد

70 درصد

اصفهان

1,442,002

10 درصد

42 درصد

خراسان شمالی

888,089

17 درصد

69 درصد

زنجان

1,481,884

10 درصد

41 درصد

آذربایجان شرقی

918,577

16 درصد

67 درصد

فارس

1,496,466

10 درصد

41 درصد

گیلان

939,933

16 درصد

65 درصد

چهارمحال و بختیاری

1,534,991

10 درصد

40 درصد

خراسان رضوی

945,675

16 درصد

65 درصد

یزد

1,560,982

10 درصد

39 درصد

لرستان

946,171

16 درصد

65 درصد

البرز

1,633,470

9 درصد

37 درصد

کرمانشاه

1,069,709

14 درصد

57 درصد

تهران

1,646,581

9 درصد

37 درصد

کردستان

1,094,345

14 درصد

56 درصد

مازندران

1,765,228

8 درصد

35 درصد

خوزستان

1,112,386

13 درصد

55 درصد

بوشهر

1,913,788

8 درصد

32 درصد

اردبیل

1,135,895

13 درصد

54 درصد

کل کشور

1,128,222

13 درصد

54 درصد

مأخذ: همان

8. نسبت پشتیبانی

نسبت پشتیبانی در صندوق‌های بازنشستگی یکی از شاخص‌های کلیدی بوده که وضعیت مالی صندوق‌ها را بررسی می‌کند و نشان می‌دهد که صندوق قادر است به اندازه کافی منابع مالی برای پوشش مستمری‌های مستمری‌بگیران خود فراهم کند یا خیر.

این نسبت معمولاً با مقایسه تعداد افرادی که در حال پرداخت حق بیمه به صندوق هستند (بیمه‌پردازان) با تعداد مستمری‌بگیران محاسبه می‌شود. به‌عبارت دیگر، این نسبت از تقسیم تعداد بیمه‌پرداز به مستمری‌بگیر به دست می‌آید. در صندوق روستائیان به‌علت متأخر بودن تشکیل آن، نسبت پشتیبانی به سایر صندوق‌ها بالاتر است. با این وجود، این نسبت به‌شدت در حال کاهش است. در جدول 11 نسبت پشتیبانی براساس کل بیمه‌شدگان و بیمه‌شدگان فعال ارائه شده است.

جدول 11. نسبت پشتیبانی در صندوق ۱۴۰۲-۱۳۸۴[14]

سال

بیمه‌پرداز

بیمه‌پرداز فعال

حقوق‌بگیر

نرخ رشد بیمه‌پرداز

نرخ رشد بیمه‌پرداز فعال

نرخ رشد حقوق بگیران

نسبت پشتیبانی

کل بیمه شدگان

بیمه شده فعال

1384

169354

168611

0

     

 

 

1385

347480

299614

576

105 درصد

78درصد

 

603.3

520.2

1386

620715

509621

1280

79 درصد

70 درصد

122 درصد

484.9

398.1

1387

707261

538128

3097

14 درصد

6 درصد

142 درصد

228.4

173.8

1388

772973

533737

6051

9 درصد

-1 درصد

95 درصد

127.7

88.2

1389

859030

543422

8601

11 درصد

2 درصد

42 درصد

99.9

63.2

1390

938048

615334

11680

9 درصد

13 درصد

36 درصد

80.3

52.7

1391

1003586

639632

14514

7 درصد

4 درصد

24 درصد

69.1

44.1

1392

1105664

712362

17056

10 درصد

11 درصد

18 درصد

64.8

41.8

1393

1292809

885938

21827

17 درصد

24 درصد

28 درصد

59.2

40.6

1394

1380077

775263

27429

7 درصد

-12 درصد

26 درصد

50.3

28.3

1395

1462888

829612

33429

6 درصد

7 درصد

22 درصد

43.8

24.8

1396

1516450

961003

59595

4 درصد

16 درصد

78 درصد

25.4

16.1

1397

1633569

1030130

96347

8 درصد

7 درصد

62 درصد

17.0

10.7

1398

1776017

1169094

110927

9 درصد

13 درصد

15 درصد

16.0

10.5

1399

1983933

1379095

129865

12 درصد

18 درصد

17 درصد

15.3

10.6

1400

2187887

1536854

153158

10 درصد

11 درصد

18 درصد

14.3

10.0

1401

2464074

1713509

174729

13 درصد

11 درصد

14 درصد

14.1

9.8

1402

2744436

1865609

196833

11 درصد

9 درصد

13 درصد

13.9

9.5

 

بر این اساس نسبت پشتیبانی در صندوق روستائیان با شیب تندی در حال کاهش است. البته باید توجه داشت که این کاهش برای نسبت به سال‌های ابتدایی ایجاد یک صندوق (که تعداد مستمری‌بگیر محدود و ورود به صندوق فزاینده بوده) طبیعی است. نکته مهم‌تر، تغییرات این نسبت در سال‌های آتی است. بر همین اساس صندوق، در گزارش اکچوئری‌ که وضعیت صندوق را در 20 سال آینده پیش‌بینی کرده، برآوردی از نسبت پشتیبانی تا سال 1422 ارائه داده است[19]. اطلاعات این محاسبه در جدول 12 آمده است. براساس این محاسبات نسبت پشتیبانی تا سال 1422 به 4 کاهش پیدا می‌کند که در محدوده اخطار است. ازاین‌رو افزایش سطح پوشش صندوق با توجه به میزان سطح پوشش پایین آن لازم است در سیاست‌های صندوق دیده شود.

جدول 12. پیش‌بینی نسبت پشتیبانی در صندوق برای سال‌های 1422-1403[19]

سال

بیمه‌پرداز

بیمه‌پرداز فعال

حقوق‌بگیر

نرخ رشد بیمه‌پرداز

نرخ رشد بیمه‌پرداز فعال

نرخ رشد حقوق بگیران

نسبت پشتیبانی

کل بیمه شدگان

بیمه شده فعال

1403

2994786

2113509

234925

9 درصد

13 درصد

19 درصد

12.7

9.0

1404

3264786

2313509

270164

9 درصد

9 درصد

15 درصد

12.1

8.6

1405

3534786

2513509

308355

8 درصد

9 درصد

14 درصد

11.5

8.2

1406

3804786

2713509

349389

8 درصد

8 درصد

13 درصد

10.9

7.8

1407

4074786

2913509

391626

7 درصد

7 درصد

12 درصد

10.4

7.4

1408

4344786

3113509

447057

7 درصد

7 درصد

14 درصد

9.7

7.0

1409

4614786

3313509

526281

6 درصد

6 درصد

18 درصد

8.8

6.3

1410

4884786

3513509

586511

6 درصد

6 درصد

11 درصد

8.3

6.0

1411

5154786

3713509

647682

6 درصد

6 درصد

10 درصد

8.0

5.7

1412

5424786

3913509

713693

5 درصد

5 درصد

10 درصد

7.6

5.5

1413

5694786

4113509

768126

5 درصد

5 درصد

8 درصد

7.4

5.4

1414

5964786

4313509

827154

5 درصد

5 درصد

8 درصد

7.2

5.2

1415

6234786

4513509

892166

5 درصد

5 درصد

8 درصد

7.0

5.1

1416

6504786

4713509

959522

4 درصد

4 درصد

8 درصد

6.8

4.9

1417

6774786

4913509

1032089

4 درصد

4 درصد

8 درصد

6.6

4.8

1418

7044786

5113509

1109624

4 درصد

4 درصد

8 درصد

6.3

4.6

1419

7314786

5313509

1193640

4 درصد

4 درصد

8 درصد

6.1

4.5

1420

7584786

5513509

1284724

4 درصد

4 درصد

8 درصد

5.9

4.3

1421

7854786

5713509

1382101

4 درصد

4 درصد

8 درصد

5.7

4.1

1422

8124786

5913509

1486460

3 درصد

4 درصد

8 درصد

5.5

4.0

 

در کنار نسبت پشتیبانی عمومی که تعداد حق بیمه‌دهندگان را به تعداد کل دریافت‌کنندگان انواع حقوق و مزایا می‌سنجد؛ نسبت دیگری نیز می‌توان تعریف کرد که پشتیبانی مالی را در یک صندوق نشان دهد. این نسبت در جدول 13 ارائه شده است. همان‌طورکه مشخص است نسبت پشتیبانی مالی به‌عبارتی حق بیمه وصول شده به مستمری پرداختی در سال ۱۳۹۶ برابر 2.3 برابر بوده که در طول زمان کاهش پیدا کرده و در سال ۱۴۰۲ به 1.73 رسیده است. کمترین این نسبت مربوط به سال ۱۳۹۹ و نسبت ۱.۱۳ درصدی است. این شاخص نیز نشان می‌دهد برای پایداری مالی صندوق در طولانی‌مدت باید درآمدهای حاصل از سرمایه‌گذاری به‌گونه‌ای افزایش یابد که بتواند کاهش درآمدهای حاصل از حق بیمه را جبران کند.

جدول 13. نسبت پشتیبانی مالی (پایداری) به تفکیک سال-میلیارد ریال[14]

سال

حق بیمه وصول شده

مستمری پرداخت شده

نسبت پشتیبانی

1396

3924

1699

2.31

1397

4906

3439

1.43

1398

6491

4883

1.33

1399

9617

8484

1.13

1400

14418

12399

1.16

1401

23287

20091

1.16

1402

43547

25152

1.73

9. پایداری مالی صندوق

برای ارزیابی میزان پایداری مالی صندوق در افق بلندمدت، اتکا به محاسبات اکچوئری امری ضروری است. گزارش‌های اکچوئری با استفاده از داده‌های جمعیتی، اقتصادی و بیمه‌ای، تصویری روشن از توازن منابع و مصارف آتی صندوق ارائه می‌کنند و نشان می‌دهند که درآمدهای حق ‌بیمه و سرمایه‌گذاری، توانایی پوشش تعهدات آینده را دارند یا خیر. آخرین گزارش اکچوئری منتشر شده برای صندوق، مربوط به پایان سال ۱۴۰۱ است. در این گزارش با بهره‌گیری از مفروضات مختلف جمعیتی (مانند امید به زندگی، ساختار سنی و روند ورود و خروج بیمه‌شدگان) و مفروضات مالی (مانند نرخ رشد دستمزدها، تورم، و بازده سرمایه‌گذاری‌ها)، وضعیت صندوق در سناریوهای مختلف شبیه‌سازی شده است.

خلاصه نتایج این بررسی در جدول 14 ارائه شده و نشان می‌دهد که صندوق با کسری انباشته قابل‌ توجهی مواجه است. براساس محاسبات صورت‌ گرفته، کسری مالی صندوق به ارزش سال پایه ۱۴۰۱ حدود ۲۵.۵ هزار میلیارد تومان برآورد شده است. این رقم نه‌تنها ابعاد بزرگی دارد، بلکه پیام روشنی در خود دارد: صندوق در صورت ادامه فعالیت به وضعیت فعلی نمی‌تواند تعادل میان منابع و مصارف را حفظ کند و در مسیر پایداری مالی قرار ندارد. به بیان دیگر اگر روند فعلی ادامه یابد، صندوق به‌تدریج با کمبود منابع روبه‌رو خواهد شد و برای ایفای تعهدات خود لازم است از منابع دیگر بهره بگیرد.

جدول 14. اکچوئری منتهی به 29 اسفند 1401-میلیارد ریال[19]

عنوان

مبلغ

ارز فعلی تعهدات مستمری بازنشستگان جدید

1,880,780

ارزش فعلی تعهدات مستمری بازماندگان بازنشستگان جدید

348,232

ارزش فعلی حق بیمه‌های آتی بیمه‌شدگان

-581,763

برایند ارزش فعلی تعهدات بیمه‌شدگان موجود

1,647,249

ارزش فعلی تعهدات مستمری ازکارافتادگی

17,754

ارزش فعلی تعهدات مستمری

82,164

ارزش فعلی تعهدات مستمری بازنشستگی فوتی

69,213

مجموع تعهدات مستمری‌های موجود

169,131

جمع کل تعهدات

1,816,380

ارزش دارایی‌های طرح

1,561,392

کسری صندوق

254,988

 

10. بدهی‌های دولت

یکی از مشکلاتی که صندوق روستائیان طی سال‌های گذشته با آن مواجه بوده، بدهی‌های دولت به این نهاد است. بر این اساس حق بیمه در صندوق روستائیان اینگونه است که ۵ درصد سطح درآمدی انتخابی، بیمه ‌شده و ۱۰ درصد آن را دولت پرداخت می‌کند. به‌عبارت دیگر در هر سال هر میزان مبلغی که از طرف بیمه‌پرداز به صندوق پرداخت شده باشد دولت موظف است 2 برابر آن را به صندوق پرداخت کند.

همچنین اجرای طرح بازنشستگی پیش از موعد از محل منابع صرفه‌جویی هدفمند کردن یارانه‌ها در راستای اجرای بند «ب» ماده (۵۷) قانون احکام دائمی برنامه‌های توسعه کشور مصوب ۱395/۱۱/۱0 مجلس شورای اسلامی نیز بار مالی تعهد ‌شده دیگری را بر دوش دولت گذاشته که موظف به پرداخت آن به صندوق است.

بااین‌حال طی سال‌های گذشته عموماً مبلغ پرداختی دولت کمتر از این رقم تعهد شده بوده و دولت به صندوق بدهکار شده است.

در جدول 15 مطالبات صندوق از دولت براساس بند «هـ» ماده (۷) قانون ساختار از سال 1393 تا 1401 برمبنای ارزش واقعی روز و نرخ عقود مشارکتی مصوب شورای پول و اعتبار محاسبه شده که بر این اساس این نرخ برای سال 1394، ۲۱ درصد و برای سال‌های 1395 لغایت 1400، ۱۸ درصد بوده است. همچنین باید توجه داشت که هرچند هیئت‌وزیران در تبصره «۲» ماده (۳) آیین‌نامه اجرایی بند «ت» ماده (۸) قانون برنامه پنج‌ساله ششم توسعه کشور موضوع تصویب‌نامه شماره ۲۱۹۵۳ /ت ۵۴۸۵۵ هـ مورخ 1397/02/29 مقرر داشته که محاسبه مطالبات صندوق‌ها از دولت به روش ساده صورت پذیرد اما هیئت عمومی دیوان عدالت اداری طی دادنامه شماره ۹۹۰۹۹۷۰۹۰۵۸۱۰۹۷۸ مورخ 1399/08/06 مصوبه مذکور را با توجه به مغایر بودن با قانون ابطال کرده است (صورت‌های مالی سال 1402).

یکی از اقدام‌های دولت در راستای تأدیه بخشی از دیون در سال 1400 رقم خورد که برای این منظور تعداد ۲۱٬۹۹۳٬۹۴۸ سهام شرکت پالایشگاه نفت امام خمینی (ره) شازند به ارزش مبلغ 950 میلیارد تومان بابت رد دیون قطعی دولت به این صندوق واگذار شد. از این مبلغ به میزان 839 میلیارد و 800 میلیون تومان بابت بدهی اصلی دولت و مبلغ 110 میلیارد و 200 میلیون تومان بابت کسر از بدهی دولت ناشی از بازنشستگی پیش از موعد محاسبه و کسر شده است[20].

براساس گزارش تفریغ بودجه صندوق تا پایان سال ۱۴۰۲، دولت ۲۴۸۰۰ میلیارد تومان به صندوق روستائیان بدهکار بوده است[21]. با توجه به سوابق پیشین در بازپرداخت تعهدات دولت به صندوق‌ها این احتمال وجود دارد که دولت بازپرداخت تعهدات خود را در قالب شرکت‌ها انجام دهد که در این صورت با توجه به اینکه شرکت‌داری در تخصص صندوق روستائیان نیست و تاکنون شرکت‌های محدودی زیرمجموعه این نهاد بودند این موضوع می‌تواند به یک چالش جدید و جدی برای صندوق تبدیل شود. جزئیات بدهی دولت به صندوق در جدول 15 ارائه شده است.

 

جدول 15. بدهی دولت به صندوق روستائیان به تفکیک منبع ایجاد و سال- میلیارد ریال[21]

 

بدهی بابت حق بیمه

بدهی بابت پیش از موعد

عنوان

حق بیمه دریافتی از بیمه شده

دو برابر سهم حق بیمه دریافتی از دولت

دریافت بابت سهم دولت

پرداخت بدهی سهم دولت

کسری پرداختی دولت (اصل)

مطالبات بند «ه» ماده (7)

بدهی دولت از بابت سهم دو برابری

اجرای قانون پیش از موعد

مطالبات بند «ه» ماده (7)

مبلغ کل

1393

2,207

4,414

2906

 

1,508

0

1,508

   

1,508

1394

2,421

4,842

3340

 

1,502

317

1,819

   

1,819

1395

3,221

6,442

3238

 

3,204

599

3,803

   

3,803

1396

4,186

8,372

2486

 

5,886

1284

7,170

414

 

7,584

1397

5,491

10,982

2934

 

8,048

2574

10,622

1,582

75

12,279

1398

6,434

12,868

2938

 

9,930

4486

14,416

1,707

373

16,496

1399

9,553

19,106

2150

 

16,956

7081

24,037

2,662

747

27,446

1400

14,330

28,660

10700

9500

8,460

11,408

19,868

3,259

1,361

24,488

1401

23,128

46,256

13521

 

32,735

19146

51,881

4,499

2,801

59,181

1402

42,640

85,280

32714

 

52,566

31079

83,645

5,272

4,480

93,397

جمع

113,611

227,222

76927

9500

140,795

77,974

218,769.00

19,395

9,837

248,001

 

11. بودجه صندوق

در جدول 16 تصویری از بودجه سال ۱۴۰۳ صندوق مصوب هیئت‌امنای سازمان تأمین اجتماعی و صندوق‌های تابعه ارائه شده است[22]. براساس اعداد جدول بودجه سال ۱۴۰۳ صندوق برابر با ۳۹ هزار میلیارد تومان برآورد شده است. در سمت منابع، بودجه صندوق شامل حق بیمه‌ها و درآمد حاصل از سرمایه‌گذاری بوده به‌طوری‌که حق بیمه سهم بیمه شده ۱۶ درصد از کل منابع را به خود اختصاص داده و حق بیمه سهم دولت 2 برابر این میزان یعنی ۳۳ درصد از منابع را شامل شده است. به‌طورکلی سهم حق بیمه‌ها از کل منابع صندوق به ۴۹ درصد میرسد. در مقابل درآمد حاصل از سرمایه‌گذاری‌های صندوق بالاترین سهم را در بین منابع بودجه‌ای دارد و ۵۱ درصد ازمنابع صندوق از درآمد حاصل از سرمایهگذاری به دست میآید.

در سمت مصارف سه دسته‌بندی کلی برای انواع هزینه‌ها ارائه شده است. اعتبارات هزینه‌ای که شامل هزینه‌های اداری پرسنلی و تعهدات قانونی (حقوق بازنشستگی) می‌شود، تملک داراییهای مالی و غیرمالی. سهم اصلی در بین این سه‌گانه هزینه‌ای مربوط به تملک دارایی‌های مالی است. به‌عبارت دیگر صندوق ۸۲ درصد از کل منابع خود را صرف تملک دارایی‌های مالی شامل سرمایه‌گذاری در بورس (شرکت‌های بورسی و غیربورسی) املاک و مستغلات و سپرده‌گذاری کرده است. تفکیک سهم هر یک از اینها در جدول مشخص است. تملک دارایی‌های غیرمالی نیز بخش دیگر هزینه‌های صندوق بوده که سهم عمده آن خرید زمین و ساختمان است که 2 درصد از هزینه‌های صندوق را شامل می‌شود. اعتبارات هزینه‌ای در مجموع ۱۶ درصد از کل هزینه‌های مصارف صندوق را به خود اختصاص داده است. در این بین تعهدات قانونی مانند پرداخت انواع حقوق بازنشستگی، ازکارافتادگی و بازماندگان، ۱۴ درصد از کل مصارف صندوق را شامل می‌شود و هزینه‌های پرسنلی و اداری هر کدام به تفکیک یک درصد از هزینه‌های مصارف کل را به خود اختصاص داده‌اند. بنابراین هزینه کارگزاری‌ها که بخش اصلی اجرای خدمات صندوق را به عهده دارند در هزینه‌های اداری مستتر است.

 

جدول 16. بودجه مصوب صندوق در سال 1403-میلیارد ریال [22]

منابع

مصارف

عنوان

مبلغ

میلیارد ریال

سهم از کل منابع

سرفصل

عنوان

مبلغ میلیارد ریال

سهم از کل مصارف

حق بیمه وصولی سهم بیمه شده

63,784

16.3 درصد

اعتبارات هزینه‌ای

تعهدات قانونی

56,091

14 درصد

حق بیمه سهم دولت

127,569

32.6 درصد

هزینه‌های پرسنلی

2,146

1 درصد

درآمد حاصل از سرمایه‌گذاری

199,558

51.0 درصد

هزینه‌های اداری

4,409

1 درصد

 

تملک دارایی‌های غیرمالی

خرید زمین و ساختمان

6,000

2 درصد

خرید ماشین‌آلات و تجهیزات

234

0 درصد

خرید سایر دارایی‌های ثابت

250

0 درصد

ودایع

1

0 درصد

تملک دارایی‌های مالی

سپرده‌گذاری بانکی و خرید و بازپرداخت اوراق

50,000

13 درصد

تملک در شرکت‌های غیر بورسی

98,327

25 درصد

تملک در شرکت‌های بورسی

164,953

42 درصد

املاک و مستغلات

8,500

2 درصد

جمع منابع

390,911

 

جمع مصارف

390,911

 

 

با توجه به اینکه بخش عمده‌ای از فعالیت‏های صندوق در قالب هزینه‌های خدمات کارگزاری‌ها اتفاق می‌افتد به نظر می‌رسد سهم یک درصدی هزینه‌های پرسنلی سهم بالایی برای این بخش از فعالیت‌های صندوق باشد. جدول 17 کارکنان صندوق را به تفکیک وضعیت استخدامی آنها نشان می‌دهد. بنابراین در سال ۱۴۰۲ تعداد نیروهای صندوق به ۲۹۲ نفر رسیده که این تعداد فارغ از افرادی است که در کارگزاری‌ها به ارائه خدمات مشغول‌اند. از این تعداد ۲۱۵ نفر کارکنان رسمی صندوق هستند.


جدول 17. کارکنان صندوق به تفکیک وضعیت استخدامی-1402-نفر[14]

سال

کل

رسمی

رسمی آزمایشی

قراردادی

کار معین

مأمور

1396

245

0

189

46

0

10

1397

262

0

194

37

21

10

1398

264

139

56

37

24

8

1399

281

169

30

37

34

11

1400

280

199

15

30

24

12

1401

286

206

9

29

24

18

1402

292

215

4

26

27

20

 

12. درآمد سرمایه‌گذاری

همان‌طورکه جداول بودجه نشان می‌دهد ۵۱ درصد از درآمدهای صندوق روستائیان از طریق سرمایه‌گذاری به دست می‌آید. بررسی جزئیات درآمد حاصل از سرمایه‌گذاری در صندوق نشان می‌دهد که 71.6 درصد این درآمدها از سود حاصل از سرمایه‌گذاری در سهام شرکت‌های بورسی و اوراق است. ۹ درصد از این درآمدها نیز از سود سهام شرکت‌های خارج از بورس به دست آمده است. همچنین صندوق سه شرکت را در زیرمجموعه خود دارد و به واسطه آنها سهمی از شرکت‌های دیگر را نیز به دست آورده است که در جدول 18، این شرکت‌ها مشخص شده‌اند. بااین‌حال سهم اصلی صندوق از درآمد سرمایه‌گذاری مربوط به سرمایه‌گذاری در بورس بوده است.

جدول 18. ترکیب درآمد سرمایه‌گذاری صندوق به تفکیک منابع درآمدی-میلیارد ریال- 1401[20]

درآمد حاصل از سرمایه‌گذاری‌ها- 1401-صورت مالی-میلیارد ریال

مبلغ

سهم

سود سهام شرکت‌های فرعی-فولاد خراسان

3,827

3.3 درصد

سود سهام شرکت‌های فرعی-ارشک

633

0.6 درصد

سود سهام شرکت‌های فرعی-ارزش‌آفرینان

5,696

4.9 درصد

سود حاصل از سرمایه‌گذاری در سهام و اوراق

82,379

71.6 درصد

سود حاصل از سرمایه‌گذاری در سهام شرکت‌های خارج از بورس

10,195

8.9 درصد

درآمد حاصل از فروش سهام

29

0.0 درصد

سود سپرده بانکی

8,886

7.7 درصد

اوراق مشارکت

3,441

3.0 درصد

جمع

115,086

1

بررسی دقیقتر صورت‌های مالی صندوق، شرکت‌های فرعی و وابسته را نیز مشخص می‌کند. در جدول 19 مهم‌ترین شرکت‌ها به لحاظ تعداد سهم ارائه شده‌اند.

 

جدول 19. شرکت‌های زیرمجموعه[20]

نام شرکت

وضعیت در بورس

سهم مستقیم صندوق

مجتمع فولاد خراسان

بورسی

55.39

شرکت ارزش‌آفرینان صبا

غیربورسی

100

سرمایه‌گذاری ارشک

غیربورسی

100

شرکت بین‌المللی تولید و توسعه مواد فلزی ایمپادکو

غیربورسی

40

مجتمع صنعتی کارخانجات آهک فولاد یار مبین

غیربورسی

39.2

شرکت کارگزاری امین آوید

غیربورسی

24.8

 

13. صندوق و چالش‌های پیش‌رو

در بخش‌های قبلی، تمرکز اصلی بر توصیف وضعیت صندوق بیمه اجتماعی کشاورزان، روستائیان و عشایر از منظر آمار و ارقام بود. در آنجا تلاش شد تصویری کمّی از ابعاد مختلف صندوق شامل تعداد بیمه‌شدگان، منابع و مصارف و نتایج محاسبات اکچوئری ارائه شود تا بتوان بر پایه داده‌های عینی، جایگاه صندوق را در نظام تأمین اجتماعی کشور ترسیم کرد. اما صرف ارائه اعداد و جداول برای شناخت عمیق چالش‌های موجود کافی نبوده؛ زیرا پایداری و اثربخشی یک صندوق بیمه‌ای تنها به شاخص‌های کمّی وابسته نیست و باید در پرتو تحلیل کیفی، مسائل ساختاری و عملکردی نیز بررسی شود.

ازاین‌رو در ادامه برخی از مهم‌ترین مسائل صندوق مطرح و براساس مصاحبه با صاحب‌نظران این حوزه و نظرسنجی‌های موجود تحلیل شده‌اند. در این تحلیل، به 4 محور بنیادین توجه شده که هر یک به‌نوعی بیانگر گره‌های اساسی در مسیر اعتمادسازی، جذب و نگهداشت بیمه‌شدگان، و نیز تضمین کارآمدی بلندمدت صندوق هستند.

13-1. پوشش پایین

براساس داده‌هایی که در بخش‌های قبل بررسی شد یکی از نخستین و مهم‌ترین چالش‌های صندوق بیمه اجتماعی کشاورزان، روستائیان و عشایر، سطح پایین پوشش آن در میان جامعه هدف بود. براساس اهداف اولیه تأسیس صندوق، و نیز ماهیت حمایتی آن (دوسوم حق بیمه توسط دولت پرداخت می‌شود) انتظار می‌رفت بخش قابل ‌توجهی از جمعیت روستایی و عشایری کشور تحت پوشش بیمه قرار گیرند تا در دوران سالمندی یا بروز حوادث پیش‌بینی ‌نشده از حمایت مالی پایدار برخوردار باشند. بااین‌حال، آمارها نشان می‌دهد که هنوز فاصله چشمگیری میان جمعیت بالقوه مشمول و جمعیت واقعی بیمه‌شده وجود دارد. این شکاف، نه‌تنها به معنای ناتوانی صندوق در تحقق مأموریت اصلی خود است، بلکه پیامدهای جدی برای عدالت اجتماعی، کاهش فقر سالمندی و حتی پایداری مالی صندوق در آینده دارد. از همین رو، بررسی عوامل مؤثر بر پایین بودن سطح پوشش اهمیت اساسی دارد.

عدم شناخت عمومی نسبت به صندوق یکی از این عوامل است. بیمه روستائیان نسبت به نهادی جاافتاده مثل سازمان تأمین اجتماعی یا صندوق بازنشستگی کشوری، نهادی نوپاست که از سرمایه نمادین، حافظه جمعی و شبکه‌های روایت‌ساز چند دهه‌ای برخوردار نیست. روستائیان طی سال‌ها دیده‌اند که مستمری‌بگیران سایر صندوق‏های بازنشستگی مانند سازمان تأمین اجتماعی «پول ماهیانه ملموس» می‌گیرند، سوابق آنان قابل استعلام و کارفرما مکلف به پرداخت سهم بیمه بوده؛ اما در بیمه روستائیان، اطلاعات کافی نسبت به ویژگی‌های این صندوق کم است. درحالی‌که این صندوق مزایای قابل توجهی نسبت به بیمه‌های مشاغل آزاد یا اختیاری تأمین اجتماعی دارد (حق بیمه کمتر و سطوح درآمدی منعطف‌تر) اما این ویژگی‌ها کمتر در اختیار و اطلاع جامعه هدف قرار دارد. جدول 20 که براساس نظرسنجی مرکز افکارسنجی دانشجویان ایران از بین 3060 نفر از اعضای صندوق (فعال، غیرفعال متصل یا منفصل) انجام شده نشان می‏دهد که نسبت به شرایط و امتیازات این صندوق آشنایی کافی وجود ندارد[23].

 

جدول 20. شناخت پرسش‌شوندگان نسبت به قواعد اصلی صندوق[23]

سؤال

بلی (درصد)

خیر (درصد)

آیا می‌دانید 2 برابرحق بیمه شما توسط دولت پرداخت می‌شود و به نوعی یارانه غیرنقدی بیمه‌ای پرداخت می‌کنید؟

36.4

63.6

آیا می‌دانید متناسب با درآمد هر فرد امکان ثبت‌نام در صندوق بیمه اجتماعی کشاورزان، روستائیان و عشایر وجود دارد؟

27.3

72.7

آیا فکر می‌کنید به نمایندگی‌های صندوق (کارگزاری) دسترسی آسان دارید؟

53.2

46.8

 

علاوه‌بر این براساس همین نظرسنجی بیشترین راه ارتباطی آشنایی با صندوق، دوستان و آشنایان بوده‌اند (جدول 21). این امر نشان می‌دهد که صندوق نتوانسته به‌صورت فعال در شناسایی خود بین جامعه هدف موفق عمل کند.

جدول 21. توزیع پاسخگویان برحسب شیوه آشنایی آنها با صندوق بیمه اجتماعی روستائیان، کشاورزان و عشایر[23]

شیوه آشنایی

فراوانی

درصد نسبت به کل نمونه

کارگزاری

۳۸۸

۱۲٫۷

توصیه دوستان و آشنایان

۱۷۲۷

۵۶٫۶

صدا و سیما

۹۱

۳٫۰

تراکت تبلیغات کاغذی

۶۰

۲٫۰

جلسات همیاری

۱۹

۰.۶

معرفی توسط امام جماعت مسجد

۲۹

۰٫۹

توصیه مسئولان دولتی

۱۸۶

۶٫۱

دهیاری و شورای روستا

۳۹۰

۱۲٫۷

ادارات دولتی (جهاد کشاورزی، بخشداری، بهداشت و)

۱۳۲

۴٫۳

سایر

۱۰۲

۳٫۳

 

نبود خدمات درمانی و سایر مزایای کوتاه‌مدت در «صندوق بیمه اجتماعی کشاورزان، روستائیان و عشایر» نیز یکی از علل اصلی اقبال کمتر به این صندوق بیان شده است[24]. ماهیت غالب مزایا در این صندوق بلندمدت است؛ یعنی عایدی اصلی در افق سالمندی یا بروز ریسک‌های سنگین مانند ازکارافتادگی و فوت ظاهر می‌شود. برای خانواری که با نوسان درآمدی و فشار هزینه‌های جاری مواجه است، چنین افقی به‌تنهایی انگیزه کافی برای پرداخت منظم حق ‌بیمه ایجاد نمی‏کند؛ زیرا بازگشت قابل لمس، امروز و فردا رخ نمی‌دهد. در اقتصاد رفتاری، «سوگیری زمان حال» باعث می‌شود افراد منافعی را که زودتر دریافت می‌شوند بسیار بیشتر از منافع دوردست ارزش‌گذاری کنند. زمانی‌که نفع آنی یک سرمایه‌گذاری مشخص نباشد، احتمالاً در رقابت با ده‌ها خرج ضروری دیگر، به تعویق می‌افتد یا رها می‌شود.

در نقطه مقابل، تجربه تاریخی سازمان تأمین اجتماعی نشان داده پیوند بیمه و درمان، ارتباطی قدرتمند و روزمره با بیمه ‌شده می‌سازد. دفترچه یا پوشش درمان، مراجعه به مراکز طرف قرارداد، دریافت خدمات بستری و سرپایی و حتی ادراک امنیت درمان، همگی لمس‌پذیر بوده و در چرخه زندگی خانواده بارها تکرار می‌شوند. همین تکرار، رابطه ذهنی «پرداخت-خدمت» را تقویت کرده و به تداوم پرداخت‌ها کمک می‌کند. به بیان ساده، بیمه زمانی‌که با خدمت کوتاه‌مدت همراه شود، از یک «پس‌انداز دوردست» به «ابزار رفاه روزمره» تبدیل می‌شود و این تغییر جایگاه، پذیرش اجتماعی و تبعیت مالی را بالا می‌برد.

اتکا به نظرسنجی‌ انجام شده در ایسپا نیز نشان می‌دهد نداشتن بیمه درمان بزرگ‌ترین اشکال صندوق از نظر مخاطبان آن است (جدول 22).

جدول 22. توزیع پاسخگویان برحسب دیدگاه آنها نسبت به اشکال اصلی صندوق بیمه بازنشستگی روستایی[23]

اشکال

بلی (درصد)

خیر (درصد)

طولانی‌مدت بودن زمانی که باید پول پرداخت کنند تا بازنشسته شوند

28.3

71.7

میزان مستمری کم

37.8

62.2

مبلغ حق بیمه پرداختی

8.7

91.3

نحوه پرداخت حق بیمه

4

96

نداشتن خدمات درمانی

56.4

43.6

وجود بیمه‌های عمر یا سایر صندوق‌های بیمه بازنشستگی با مزایای بیشتر

14.2

85.8

مدارک زیاد برای عضویت

2.7

97.3

دور بودن کارگزارها

6.4

93.6

عدم اعتماد به صندوق

12.9

87.1

 

در ایران هرچند روستائیان تحت پوشش «بیمه سلامت» هستند، اما سطح مزایا و عمق پوشش آن پایین و سهم پرداخت از جیب در برخی خدمات همچنان بالاست، دسترسی در مناطق دورافتاده یکدست نیست، و برخی خدمات پرتقاضا مانند دندان‌پزشکی، عینک یا برخی تصویربرداری‌ها یا پوشش محدود دارند یا اصلاً ندارند. در چنین زمینه‌ای، اگر صندوق روستائیان از ظرفیت خود استفاده کرده و به‌عنوان یک نهاد واسط عمل کند و واسطه ارائه «بسته‌های تکمیلی سبک و هدفمند» باشد (بدون پرداخت از منابع صندوق)، بدون آنکه وارد رقابت یا همپوشانی ناکارآمد با بیمه سلامت شود، می‌تواند حلقه اتصال عضو با صندوق را در کوتاه‌مدت بسازد.

منظور از بسته‌های تکمیلی سبک، پوشش‌هایی است که هم از نظر حق‌ بیمه برای روستائیان قابل ‌پرداخت بوده و هم با الگوی ریسک روستایی همخوانی داشته باشند: به‌عنوان مثال کمک‌هزینه بستری و فرانشیز، پوشش حوادث شغلی و خانگی با غرامت کوتاه‌مدت، دستمزد و مزایای سرپایی منتخب. حتی خدمات غیرنقدی کم‌هزینه اما پر ادراک مانند ویزیت از راه دور، بسته‌های آموزشی سلامت، یا تخفیف در شبکه‌ای از ارائه‌دهندگان محلی می‌تواند «نقاط تماس مکرر» با صندوق ایجاد کند. چنین نقاط تماسی، هر بار یادآور عضویت‌ بوده و حس «دریافت در برابر پرداخت» را تقویت می‌کنند.

افزون بر کارکرد انگیزشی، مزایای کوتاه‌مدت می‌توانند به پایداری مالی میان‌مدت نیز کمک کنند. هرچه وفاداری پرداخت‌ها بالاتر برود، مدیریت تعهدات بلندمدت قابل اتکاتر است.

با وجود اهمیت نکات بالا (نبود یا کمبود آگاهی و نداشتن خدمات کوتاه‌مدت) مسئله‌ اصلی پوشش پایین در بیمه بازنشستگی روستائیان را می‌توان در یک موضوع پایه‌ای‏تر جست‌وجو کرد. عضویت در این صندوق اختیاری است. زمانی‌که بیمه پایه داوطلبانه باشد، بسیاری از افراد حتی اگر بدانند در سالمندی به حمایت احتیاج دارند ثبت‌نام را به تعویق می‌اندازند. زندگی روزمره پر از خرج‌های فوری است و منفعت بازنشستگی دور از دسترس به نظر می‌رسد؛ بنابراین پرداخت حق ‌بیمه امروز، در رقابت با مخارج ضروری، عقب می‌افتد. به زبان ساده: مزیت آینده، در ذهن ما کمتر از هزینه‌ همین امروز وزن می‌گیرد.

شواهد تطبیقی هم این موضوع را تأیید می‌کند. مطالعات بانک جهانی درباره طرح‌های داوطلبانه نشان می‌دهد طرح‌های فردیِ کاملاً داوطلبانه معمولاً به پوشش کافی دست نمی‌یابند؛ بنابراین راه‌حل‌های «اجبار نرم» مانند ثبت‌نام خودکار با حق انصراف یا طرح‌های جمعیِ محل ‌کار بسیار موفق‌ترند. تجربه بریتانیا پس از استقرار ثبت‌نام خودکار گویاست: مشارکت کارکنان در یک دهه گذشته به‌طور چشمگیری بالا رفت و در سال ۲۰۲۳، مشارکت در سطح ۸۰ درصد کارکنان واجد شرایط ثبت شد. این شواهد نشان می‌دهد حتی «اجبار نرم» نیز نسبت به سازوکارِ صرفاً داوطلبانه جهش معناداری ایجاد می‌کند[25]. بدیهی است در صورت اجباری بودن این بیمه باید ماهیت مشارکت دولت در پرداخت حق بیمه نیز مدنظر قرار گیرد.

در محیط روستایی، این منطق حتی پررنگ‌تر است. درآمدها فصلی و نوسانی‌اند و فاصله‌ جغرافیایی با کارگزاری یا ابزارهای پرداخت می‌تواند تصمیم‌گیری را سخت‌تر کند. زمانی‌که عضویت اختیاری باشد، همین «اصطکاک‌های کوچک» کافی است تا ثبت‌نام یا تداوم پرداخت، ماه‌ها و سال‌ها عقب بیفتد[24].

بر این اساس به نظر می‌رسد اگر قرار است بیمه روستائیان به‌معنای واقعی «بیمه پایه بازنشستگی» باشد، باید پیش‌فرض را به نفع شمول جمعی تنظیم کرد. اجبار (یا پیش‌فرض عضویت) موضوع را از سطح «انتخاب فردی پرهزینه و قابل تعویق» به «حق همگانی با سازوکار ساده» تبدیل می‌کند. این دقیقاً همان تغییری است که شکاف میان جمعیت مشمول و جمعیت واقعاً تحت پوشش را کم کرده و مأموریت عدالت‌محور صندوق را قابل تحقق می‌کند. در این صورت میزان مشارکت می‌تواند به‌صورت سرانه یا پلکانی بر مبنای آزمون وسع باشد تا هم ماهیت وجودی صندوق حذف شده و هم از تبعیض به نفع گروه‌های برخوردارتر پیشگیری شود. 

13-2. کفایت مزایای بازنشستگی

در جدول 10 موضوع کفایت مزایای بازنشستگی بررسی و مشخص شد که در سطح 1 کفایت حقوق بازنشستگی بسیار پایین است. انتخاب سطح حق‌ بیمه در صندوق روستائیان مستقیماً «پایه محاسبه» مستمری آینده را تعیین می‌کند. در عمل، سطوح ۱ و ۲ اغلب به 2 دلیل برگزیده می‌شوند: یا توان مالی بیمه ‌شده پایین بوده و طبیعی‌ است که حداقل تعهد را انتخاب کند، یا فرد ازسوی نهادهای حمایتی تحت پوشش بوده و سهم حق‌ بیمه‌اش (تا حدی یا تماماً) از محل منابع عمومی پرداخت می‌شود. پیامد مشترک هر 2 حالت، سطح مستمری بسیار پایین در زمان بازنشستگی است؛ مستمری‌ای که عملاً نقش «کمک‌هزینه‌ای محدود» را ایفا می‌کند نه یک منبع پایدار برای پوشش هزینه‌های معمول سالمندی. این تصویر، «ارزش ادراک‌ شده» عضویت را پایین می‌آورد؛ خانوار با خود می‌سنجد که سال‌ها پرداخت در نهایت به رقمی می‌رسد که تنها بخشی کوچک از سبد هزینه را جبران می‌کند.

نکته مهم‌تر اینکه حتی در سطح ۸ که بالاترین سطح انتخابی است هم تصویر به شکل قاطعی دگرگون نمی‌شود. درست است که پایه مستمری نسبت به سطوح پایین‌تر افزایش می‌یابد، اما ترکیب عواملی مانند فرسایش تورمی، الگوی تعدیل مزایا، و فاصله میان هزینه‌های واقعی زندگی با مبنای محاسبه، باعث می‌شود خروجی نهایی همچنان برای بسیاری از خانوارها کفایت درآمدی ایجاد نکند.

این کفایت پایین، هم بر ثبت‌نام اولیه و هم بر ماندگاری، اثر می‌گذارد. وقتی بازده قابل ‌تصور آینده کوچک است، تعهد امروز به‌راحتی در رقابت با مخارج فوری کنار می‌رود؛ و اگر هم عضویتی شکل بگیرد، هر شوک درآمدی می‌تواند استمرار پرداخت‌ها را تهدید کند، زیرا انگیزه‌ نگه‌داشتن یک مسیر بلندمدت کم‌ثمر ضعیف است[24].

13-3. عدم پایداری اعضا: بیمه‌شدگان منفصل

موضوع بیمه‌شدگان منفصل یکی از موضوعات مهم نیازمند بررسی در صندوق است. در شکل 4 سهم بیمه شده غیرفعال منفصل از کل بیمه‌شدگان در صندوق طی سال‌های مختلف نشان داده شده است. براساس اطلاعات صندوق از سال 1390 تا 1402 نزدیک به یک‌چهارم بیمه‌شدگان صندوق در زمان مدنظر حق بیمه خود را پرداخت نکرده‌اند.

 

شکل 4. نمودار سهم بیمه شده غیرفعال منفصل از کل بیمه شدگان در صندوق طی سال‌های ۱۴۰۲-۱۳۸۴

 

 

 

مأخذ: همان.

 

در صورتی که وضعیت فعال و غیرفعال بودن را براساس گروه‌های بیمه‌شده بررسی کنیم مشخص می‌شود که کمترین سهم بیمه‌ شده فعال برای 2 گروه سازمان نظام‌مهندسی کشاورزی و مدیران و مربیان مهد روستاها بوده است و هر دو این گروه‌ها بیشترین درصد بیمه‌شدگان منفصل را دارند. در مقابل کمیته امداد امام خمینی (ره)، سازمان بهزیستی و مادران مشمول ماده (21)، بیشترین درصد بین بیمه‌شدگان فعال را داشته‌اند. علت این موضوع می‌تواند پرداخت سهم حق بیمه شده این گروه توسط دولت یا نهاد دولتی باشد.

جدول 23. وضعیت بیمه‌شدگان براساس نوع ارتباط با صندوق و گروه‌های بیمه ‌شده- 1402[14]

گروه‌های بیمه شده

کل

جمعیت

سهم

فعال

غیرفعال متصل

غیرفعال منفصل

فعال

غیرفعال متصل

غیرفعال منفصل

ساکنین روستا

1,762,844

1,146,310

147,020

469,514

65 درصد

8 درصد

27 درصد

ساکنین مناطق عشایری

62,627

42,385

4,897

15,345

68 درصد

8 درصد

25 درصد

کشاورزان غیرساکن روستا

233,530

156,021

30,913

46,596

67 درصد

13 درصد

20 درصد

ساکنین شهرهای زیر 20 هزار نفر

167,812

110,878

19,957

36,977

66 درصد

12 درصد

22 درصد

رانندگان حمل بار

263,020

170,681

21,739

70,600

65 درصد

8 درصد

27 درصد

سازمان نظاممهندسی کشاورزی

6,630

2,395

466

3,769

36 درصد

7 درصد

57 درصد

مدیران و مربیان مهد روستا

891

343

54

494

38 درصد

6 درصد

55 درصد

سازمان دامپزشکی

361

176

28

157

49 درصد

8 درصد

43 درصد

شاغلین فصلی

11,343

7,232

3,080

1,031

64 درصد

27 درصد

9 درصد

کمیته امداد امام خمینی (ره)

41,752

41,392

357

3

99 درصد

1 درصد

0 درصد

سازمان بهزیستی

51,090

46,039

4,957

94

90 درصد

10 درصد

0 درصد

مادران مشمول ماده (21)

142,536

141,757

400

379

99 درصد

0 درصد

0 درصد

کل

2,744,436

1,865,609

233,868

644,959

68 درصد

9 درصد

24 درصد

 

با توجه به سهم نزدیک به یک‌چهارمی بیمه‌شدگان منفصل بررسی دلایل آن از اهمیت ویژه برخوردار است. براساس آنچه در نظرسنجی سال 1399 صندوق به دست آمده است، دلایل متفاوتی را می‌توان برای عدم پرداخت حق بیمه شناسایی کرد. در جدول 24 این دلایل مشخص شده‌اند. شیوه نظرسنجی به گونه‌ای بوده است که افراد می‌توانستند چند گزینه را به‌عنوان دلیل عدم پرداخت حق بیمه خود انتخاب کنند. نتایج این نظرسنجی نشان می‌دهد که 3 دسته علت بیشترین وزن را دارند: جایگزینی نهادی (تحت پوشش صندوق/نظام دیگری قرار گرفتند)، تنگنای اقتصادی (نداشتن درآمد کافی برای عضویت) و کمبود مزایای کوتاه‌مدت (همراه نبودن بیمه درمان). سایر علل «کوچک بودن مستمری بازنشستگی» «از بین رفتن اعتماد» «خرید بیمه عمر» و «عدم احساس ضرورت بازنشستگی» نقش فرعی‌تری در رفتار خروج/قطع پرداخت داشته‌اند. بر این اساس در علت اول عملاً فرد کماکان تحت پوشش بیمه پایه قرار دارد اما در علل بعدی پوشش بیمه پایه برای فرد از دست رفته است. به نظر می‌رسد برای مقابله با خروج افراد از دایره پوشش بیمه پایه لازم است روی موضوع درآمد و خدمات درمانی تمرکز بیشتری شود.

جدول 24. توزیع پاسخگویان برحسب عدم پرداخت حق بیمه (کسانی که حق بیمه بیشتر از مخارج آنها بوده است)-درصد [23]

دلیل

بلی

خیر

زیرا تحت پوشش صندوق دیگری قرار گرفتم

56

44

زیرا مستمری بازنشستگی کمی داشت

17.2

82.8

زیرا بیمه درمانی همراه نداشت

34.9

65.1

زیرا ضرورتی به دریافت بیمه بازنشستگی نمی‌بینم

1.1

98.9

درآمد کافی برای عضویت و پرداخت حق بیمه ندارم

44.4

55.6

چون اعتمادم به صندوق از بین رفته بود

12.7

87.3

چون بیمه عمر خریداری کرده‌ام

4.4

95.6

 

13-4. تعهدات دولتی و تسویه دارایی‌محور

موضوع بدهی دولت به صندوق نیز ازجمله چالش‌های مهم این نهاد به حساب می‌آید. هسته مسئله اینجاست که معماری صندوق روستائیان بر تطبیق منابع عمومی با مشارکت بیمه ‌شده بنا شده است (یارانه دولت به‌عنوان بخش اصلی ورودی). هر بار که دولت به‌موقع سهم خود را پرداخت نکند، شکاف نقدینگی و سپس بدیهی‌سازی شکل می‌گیرد. این بدیهی‌سازی اگر مزمن شود، مسیر آشنای «تسویه به‌جای نقد با واگذاری شرکت‌ها/دارایی‌ها» را فعال می‌کند؛ مسیری که صندوق‌های بزرگ کشور هم تجربه‌اش را داشته‌اند. در ظاهر، تملک دارایی می‌تواند «تسویه» تلقی شود؛ اما در عمل سه دسته ریسک می‌آفریند.

1. ریسک کیفیت و ارزش‌گذاری دارایی: شرکت‌های واگذار شده لزوماً باکیفیت یا سودده نیستند. فاصله میان «ارزش دفتری/کارشناسی» و «ارزش اقتصادی و نقدشونده» می‌تواند زیاد باشد. درنتیجه دارایی تحویلی، جایگزین مؤثر «پول قابل‌خرج» نمی‌شود.

2. محدودیت جریان نقدینگی: تعهدات صندوق، جریان‌های نقدی قابل پیش‌بینی در افق بلندمدت است؛ در مقابل، سهام کنترلی در بنگاه‌های نیمه‌دولتی نقدشوندگی پایین، ریسک تمرکز و نوسان سود تقسیمی دارد. این عدم هماهنگی باعث شده مدیریت جریان نقدی برای پرداخت مزایا دشوار شود و فشار برای فروش‌های شتاب‌زده در بدترین زمان‌های بازار افزایش یابد.

3. ریسک حکمرانی و ظرفیت سرمایه‌گذاری: اداره سبدی از شرکت‌های واگذار ‌شده، مهارت، سیستم و استقلال می‌خواهد. اگر صندوق مجبور به پذیرش دارایی‌هایی شود که نه در استراتژی سرمایه‌گذاری‌اش می‌گنجند و نه ابزار حکمرانی مؤثر بر آنها دارد، عملاً هزینه ناکارآمدی حاکمیت شرکتی را می‌پردازد؛ از مداخله‌های بیرونی گرفته تا تضاد منافع و تأخیر در اصلاحات بنگاهی.

در چنین بستری، هر سیاست افزایش پوشش به‌طور مکانیکی تعهد مالی دولت را نیز بزرگ‌تر می‌کند (یارانه‌های جاری و تعهدات آتی). از منظر بودجه‌ای، این یعنی رقابت با اولویت‌های دیگر و احتمال مقاومت مالی-سیاسی را برای تعهدات جدید یا حتی اجرای کامل تعهدات قبلی بالا می‌برد.

14. جمع‌بندی و نتیجه‌گیری

صندوق بیمه اجتماعی روستائیان و عشایر در سال‌های اخیر به‌عنوان یکی از مهم‌ترین ابزارهای سیاستی برای گسترش چتر حمایت اجتماعی در مناطق روستایی و عشایری کشور مطرح بوده است. با وجود دستاوردهای مهم، صندوق همچنان با چالش‌هایی همچون پوشش پایین، ضعف اعتماد عمومی، کفایت اندک مزایا، فاصله طولانی میان پرداخت و دریافت خدمت، و محدودیت‌های مالی روبه‌رو است. برای عبور از این وضعیت، مجموعه‌ای از اصلاحات ساختاری، انگیزشی و ارتباطی ضروری است. در ادامه، مجموعه‌ای از پیشنهادهای عملی در چهار محور اصلی ارائه می‌شود.

14-1. اعتمادسازی و گسترش آگاهی

یکی از چالش‌های اصلی صندوق روستائیان، نبود شناخت کافی و ضعف در اعتماد عمومی نسبت به کارکردها و مزایای آن است. برای رفع این مشکل، ضروری است سیاست‌های اطلاع‌رسانی و ارتباطی صندوق به‌صورت هدفمند بازطراحی شود. در این زمینه می‌توان اقدام‌هایی نظیر برگزاری نشست‌ها و بازدیدهای مستمر توسط مدیران و مقامات در روستاها و مناطق عشایری را در نظر گرفت؛ حضوری که سبب می‌شود جامعه هدف احساس کند نهاد دولت به‌طور کامل پشتیبان این صندوق است. همچنین استفاده از ظرفیت رسانه‌های محلی و استانی، مانند صدا و سیمای منطقه‌ای، شبکه‌های اجتماعی بومی و مطبوعات محلی، برای ارائه گزارش‌های شفاف و دوره‌ای از عملکرد صندوق اهمیت زیادی دارد؛ اقدامی که ضمن افزایش شفافیت، می‌تواند به اعتمادسازی و تقویت مشارکت روستائیان کمک کند. علاوه‌بر این، معرفی نمونه‌های واقعی از بیمه‌شدگانی که از مزایای صندوق بهره‌مند شده‌اند، می‌تواند تجربه‌ای ملموس در اختیار سایرین قرار دهد و تأثیر عضویت در صندوق را برای جامعه هدف قابل درک‌تر کند. جلب همکاری شوراهای روستا، دهیاران و تعاونی‌ها نیز در انتقال پیام‌های صندوق به زبان ساده و قابل اعتماد نقش مؤثری ایفا می‌کند. در کنار همه اینها، بهره‌گیری از ظرفیت سازمان‌های مردم‌نهاد که به‌علت پایگاه اجتماعی و سرمایه اعتماد محلی خود نزد جوامع روستایی جایگاه ویژه‌ای دارند، می‌تواند پل ارتباطی کارآمدی میان صندوق و جامعه هدف ایجاد کند. مشارکت این سازمان‌ها در اطلاع‌رسانی، آموزش و حتی اجرای طرح‌های پایلوت، به تقویت باور عمومی نسبت به کارآمدی صندوق کمک خواهد کرد. مجموع این اقدام‌ها قادر است به تدریج فاصله ذهنی میان صندوق و جامعه هدف را کاهش داده و انگیزه لازم برای عضویت و استمرار پرداخت حق بیمه را افزایش دهد.

تبصره‌های پیشنهادی

تبصره «1»: صندوق موظف است به‌منظور ارتقای اعتماد عمومی و افزایش آگاهی جامعه هدف، برنامه‌های منظم اطلاع‌رسانی، ازجمله نشست‌های محلی، بازدیدهای میدانی و ارائه گزارش‌های دوره‌ای عملکرد را از طریق رسانه‌های ملی، استانی و محلی اجرا نماید.

تبصره «2»: صندوق مکلف است نسبت به همکاری سازمان‌یافته با شوراهای اسلامی روستا، دهیاران، تعاونی‌ها و سازمان‌های مردم‌نهاد محلی جهت انتقال شفاف اطلاعات و تسهیل ارتباط با جامعه هدف اقدام نماید.

تبصره «3»: ارائه نمونه‌های واقعی از مستمری‌بگیران و افراد بهره‌مند از خدمات صندوق، با رعایت قوانین مربوط به حفظ حریم خصوصی، به‌عنوان ابزار تبیینی و آموزشی مجاز بوده و باید در برنامه‌های اطلاع‌رسانی درج گردد.

14-2. ارتقای پوشش بیمه‌ای از طریق اجبار نرم و مشوق‌های هوشمند

یکی از مشکلات اساسی صندوق روستائیان، پایین بودن سطح پوشش است که این موضوع هم به محدودیت منابع مالی صندوق و هم به نبود انگیزه کافی برای بیمه‌شدگان بالقوه بازمی‌گردد. برای رفع این مشکل، به جای اتکا صرف به تبلیغات، می‌توان از ترکیبی از مکانیسم‌های اجبار نرم و مشوق‌های مالی هوشمند استفاده کرد. در این چارچوب، تعیین حداقل عضویت برای 1 یا 2 نفر از اعضای هر خانوار روستایی یا عشایری، با حفظ امکان انصراف، می‌تواند موجب شود بخش مهمی از جامعه هدف به‌طور پیش‌فرض تحت پوشش صندوق قرار گیرد. همچنین اصلاح شیوه کمک دولت از طریق تغییر مدل فعلی پرداخت دوسوم حق بیمه در هر سطح، به شکل یارانه سرانه‌ای ثابت معادل دوسوم یکی از سطوح میانی -برای مثال سطح 3 یا 4- اقدامی مؤثر خواهد بود. در این حالت، در سطوح پایین‌تر مانند سطح 1 و 2، فرد می‌تواند بدون پرداخت یا با سهمی بسیار اندک عضو صندوق شود و در سطوح بالاتر، سهم دولت ثابت مانده و سهم فرد افزایش می‌یابد؛ رویکردی که علاوه‌بر ایجاد عدالت نسبی در توزیع یارانه، منابع مالی صندوق را نیز تقویت می‌کند. ازسوی‌دیگر، استفاده از مکانیسم عضویت خودکار با امکان انصراف می‌تواند راهکار کارآمدی باشد. در این مدل که در بسیاری از کشورها، به‌ویژه در طرح‌های بازنشستگی شغلی، به‌کار گرفته شده است، خانوارها به‌طور پیش‌فرض عضو صندوق می‌شوند مگر اینکه به صراحت انصراف دهند. اجرای چنین مدلی علاوه‌بر افزایش قابل توجه پوشش بیمه‌ای، به پایداری مالی صندوق نیز کمک خواهد کرد، زیرا ورود افراد بیشتری به سطوح میانی و بالاتر، موجب افزایش منابع درآمدی و تقویت بنیان مالی صندوق می‌شود. در گام نخست این سیاست می‌تواند برای سرپرستان خانوار اجرایی شود.

تبصره‌های پیشنهادی

تبصره «1»: صندوق مجاز است نسبت به اجرای طرح «عضویت پیش‌فرض با امکان انصراف» برای سرپرستان خانوار روستایی و عشایری اقدام نماید.

تبصره «2»: یارانه دولت موضوع سهم مشارکت در حق‌ بیمه، از تاریخ لازم‌الاجرا شدن این قانون، به‌صورت یارانه سرانه ثابت و معادل دوسوم حق‌ بیمه سطح میانی تعیین می‌شود. پرداخت سهم دولت در سطوح بالاتر تنها در سقف یارانه ثابت تعیین ‌شده مجاز است.

تبصره «3»: صندوق موظف است به‌منظور افزایش پوشش و ایجاد عدالت در بهره‌مندی از یارانه، شرایط تسهیل ‌شده‌ای برای عضویت در سطوح پایین‌تر حق ‌بیمه فراهم نماید.

14-3. ارائه خدمات کوتاه‌مدت و مشوق‌های میان‌مدت

یکی از دلایل اصلی بی‌میلی جامعه هدف به عضویت یا استمرار پرداخت در صندوق روستائیان، نبود بازدهی ملموس در کوتاه‌مدت است. فاصله طولانی میان آغاز پرداخت حق بیمه و دستیابی به مستمری بازنشستگی باعث می‌شود بیمه ‌شده احساس کند در برابر پرداخت‌های خود خدمتی دریافت نمی‌کند. برای رفع این مشکل، لازم است مجموعه‌ای از خدمات کوتاه‌مدت و مشوق‌های میان‌مدت طراحی و اجرا شود. در این چارچوب می‌توان امکان استفاده بیمه‌شدگان از بیمه‌های تکمیلی درمان یا حوادث را با پرداخت مبلغی به‌صورت سرانه فراهم کرد؛ خدمتی که در قالب قراردادهای تجمیعی با شرکت‌های بیمه‌گر قابل ارائه است و صندوق نقش نهاد واسط را ایفا می‌کند و هزینه تمام ‌شده آن برای روستائیان بسیار پایین‌تر از نرخ آزاد خواهد بود. همچنین می‌توان اعتبار صندوق را به‌عنوان پشتوانه‌ای برای اعتبار بانکی در نظر گرفت تا بیمه‌شدگان فعال صندوق بهعنوان مشتریان خوش‌حساب شناخته شده و امکان دسترسی به وام‌های خٌرد، اشتغال‌زایی یا وام‌های ضروری را داشته باشند؛ اقدامی که به ارتقای رفاه خانوارها کمک شایانی خواهد کرد. این خدمات می‌تواند شکاف زمانی میان پرداخت و دریافت خدمت را پر کرده و انگیزه استمرار در عضویت را افزایش دهد. اجرای چنین اقدام‌هایی نه‌تنها تمایل جامعه هدف به عضویت و ماندگاری در صندوق را تقویت می‌کند، بلکه با ایجاد پیوند روانی مثبت میان پرداخت و دریافت خدمت، به افزایش اعتماد عمومی و در نهایت به پایداری صندوق یاری خواهد رساند.

تبصره‌های پیشنهادی

تبصره «1»: صندوق مجاز است با انعقاد قراردادهای تجمیعی با شرکت‌های بیمه‌گر به‌عنوان یک پلتفرم واسط، امکان ارائه پوشش بیمه تکمیلی درمان و حوادث را برای بیمه‌شدگان با نرخ ترجیحی فراهم آورد.

تبصره «2»: اعتبار حاصل از سابقه بیمه‌پردازی اعضا می‌تواند با رعایت مقررات بانک مرکزی به‌عنوان پشتوانه اعتبارسنجی جهت دریافت وام‌های خرد، ضروری و اشتغال‌زایی مورد استفاده قرار گیرد.

14-4. تقویت انگیزه و نقش کارگزاری‌ها در جذب جامعه روستایی

کارگزاری‌ها بازوی اجرایی اصلی صندوق در سطح محلی هستند و نقش بزرگی در موفقیت یا ناکامی طرح‌های پوشش بیمه‌ای ایفا می‌کنند. بااین‌حال، در بسیاری از مناطق به‌ویژه در مناطق محروم، دورافتاده یا جاهایی که اعتماد اجتماعی نسبت به نهادهای رسمی پایین‌تر است، انگیزه کارگزاری‌ها برای فعالیت مؤثر چندان بالا نیست. برای بهبود این وضعیت می‌توان سازوکاری طراحی کرد که عملکرد کارگزاری‌ها را به‌طور مستقیم با پاداش و امتیازات تشویقی مرتبط کند؛ به این معنا که جذب بیمه‌شدگان جدید، استمرار عضویت بیمه‌شدگان قبلی و سطح رضایت جامعه هدف معیارهای اصلی ارزیابی و اعطای پاداش مالی یا اعتباری قرار گیرد. علاوه‌بر این، در مناطقی که دسترسی به جامعه روستایی دشوارتر یا ایجاد اعتماد اجتماعی پیچیده‌تر است، باید مشوق‌های ویژه‌ای برای کارگزاران در نظر گرفته شود تا انگیزه کافی برای فعالیت در چنین شرایطی داشته باشند. ارتقای ظرفیت حرفه‌ای کارگزاری‌ها نیز اهمیت فراوانی دارد و می‌توان از طریق برگزاری دوره‌های آموزشی در زمینه مهارت‌های ارتباط اجتماعی، شیوه‌های اعتمادسازی و آشنایی با فرهنگ محلی، اثربخشی آنها را به‌طور چشمگیری افزایش داد. همچنین تشویق کارگزاران به همکاری نزدیک با شوراهای روستا، دهیاری‌ها، تعاونی‌ها و سازمان‌های مردم‌نهاد محلی، مشروعیت اجتماعی آنان را تقویت کرده و ضریب نفوذشان در جامعه هدف را بیشتر می‌کند. با اجرای چنین رویکردهایی، کارگزاری‌ها دیگر صرفاً مجری فعالیت‌های اداری صندوق نخواهند بود، بلکه به کنشگران فعال اجتماعی تبدیل می‌شوند که می‌توانند در گسترش پوشش بیمه‌ای، تقویت اعتماد عمومی و جذب جامعه روستایی نقش تعیین‌کننده‌ای ایفا کنند.

تبصره‌های پیشنهادی

تبصره «1»: ارزیابی عملکرد کارگزاری‌ها براساس شاخص‌هایی شامل تعداد بیمه‌شدگان جدید، استمرار عضویت، رضایت جامعه هدف و ضریب نفوذ منطقه‌ای انجام شده و اعطای پاداش، ارتقا یا ادامه همکاری کارگزار، منوط به تحقق این شاخص‌ها خواهد بود.

تبصره «2»: صندوق موظف است در مناطق محروم، دورافتاده یا دارای ضعف اعتماد اجتماعی، مشوق‌های ویژه شامل افزایش کارمزد، پاداش تشویقی و دوره‌های آموزشی اجباری را برای کارگزاران پیش‌بینی و اجرا نماید.

ترکیب این چهار محور اصلاحی می‌تواند صندوق روستائیان را از یک نهاد صرفاً پرداخت‌کننده مستمری به نهادی پویا، اجتماعی و مورد اعتماد جامعه هدف تبدیل کند.

·         در کوتاه‌مدت: تمرکز بر اعتمادسازی، ارائه خدمات کوتاه‌مدت و ایجاد مشوق برای کارگزاران.

·         در میان‌مدت: اجرای مکانیسم اجبار نرم و اصلاح شیوه یارانه دولت.

·                   در بلندمدت: حرکت به‌سمت پوشش فراگیر، افزایش کفایت مزایا و ایجاد پیوند پایدار بین صندوق، جامعه محلی و نظام مالی کشور.

بااین‌حال، باید توجه داشت که در شرایط بحران مالی دولت، هرگونه افزایش تعهدات دولت به صندوق‌های بیمه‌ای با مقاومت سازمان‌های تخصیص‌دهنده بودجه همراه خواهد شد. در این زمینه به نظر می‌رسد تخصیص بخشی از بودجه‌های موجود و بازآرایی برخی هزینه‌های جاری دولت می‌تواند راهگشا و امکان‌پذیرتر باشد. در این میان باید در نظر داشت که افزایش پوشش بیمه اجتماعی، به‌ویژه در میان گروه‌های روستایی، عشایری و اقشار کم‌درآمد، می‌تواند نقشی اساسی در کاهش بار مالی دولت در لایه‌های حمایتی داشته باشد. هنگامی که افراد تحت پوشش بیمه اجتماعی قرار می‌گیرند، نیازهای آنان در دوران سالمندی، ازکارافتادگی یا تنگدستی از طریق مستمری بازنشستگی و سایر خدمات بیمه‌ای تأمین می‌شود. در چنین شرایطی، دولت ناچار نخواهد بود بخش عمده‌ای از منابع مالی خود را صرف پرداخت یارانه‌ها یا کمک‌های مستقیم حمایتی به این گروه‌ها کند، زیرا آنان از طریق صندوق‌های بیمه‌ای از یک منبع پایدار درآمدی برخوردار هستند.

در واقع، بیمه اجتماعی به‌مثابه یک سازوکار پیشگیرانه عمل می‌کند که با تجمیع منابع و پرداخت‌های منظم حق ‌بیمه در دوران اشتغال، بار هزینه‌های آتی که در غیر این صورت احتمالاً در قالب پرداخت‌های حمایتی بر دوش دولت قرار می‌گیرد، به شکل عادلانه میان همه بیمه‌پردازان توزیع می‌شود. این امر در صورت تنظیم دقیق یک نظام بیمه‌ای-حمایتی می‌تواند موجب کاهش فشار مالی بر بودجه عمومی دولت نیز باشد.

بنابراین، می‌توان گفت که گسترش پوشش بیمه اجتماعی، دولت را از مداخله مستقیم و پرهزینه در حوزه سیاست‌های حمایتی بی‌نیاز کرده و در عوض با اتکا به نظام بیمه‌ای کارآمد، هزینه‌های آتی در حوزه فقر، نابرابری و رفاه اجتماعی به‌طور چشمگیری کاهش می‌یابد. به عبارت دیگر، سرمایه‌گذاری امروز در گسترش بیمه اجتماعی، صرفه‌جویی و کاهش هزینه‌های دولت در آینده را به دنبال دارد.

 

 

[1] صندوق بیمه اجتماعی کشاورزان، روستائیان و عشایر. (1400). اساسنامه صندوق. تصویب هیئت‌وزیران و تأیید شورای عالی رفاه و تأمین اجتماعی.
[2] مجلس شورای اسلامی. (1334). قانون سازمان عمران کشور و آبادی سهم کشاورزان. تصویب کمیسیون مشترک مجلسین.
[3] مجلس شورای اسلامی. (1348). قانون بیمه‌های اجتماعی روستائیان. تصویب مجلس شورای ملی.
[4] مجلس شورای اسلامی. (1348). آیین‌نامه اجرایی (16) ماده قانون بیمه‌های اجتماعی روستائیان در مورد بیمه درمانی روستائیان. تصویب کمیسیون‌های اصلاحات ارضی و تعاون روستایی مجلس شورای ملی و کمیسیون‌های شماره 6 (اصلاحات ارضی و تعاون روستایی) و شماره 4 (دارایی) مجلس سنا.
[5] مجلس شورای ملی. (1354). قانون تأمین اجتماعی.
[6] سازمان تأمین اجتماعی. (1403). 62 سال سازمان تأمین اجتماعی از نگاه آمار.
[7] کریمی، مظفر. (1386). جایگاه بیمه‌های اجتماعی در قانون نظام جامع رفاه و تأمین اجتماعی. رفاه اجتماعی، 9(3)، 95122.
[8] مجلس شورای اسلامی. (1383). قانون ساختار نظام جامع رفاه و تأمین اجتماعی.
[10] غلامرضا، سعید و نرگس فراشد و حسین کاکولوند و نسرین نژادمین. (1395). تأثیر بیمه اجتماعی روستائیان و عشایر بر رفاه در کشور. کنگره پیشگامان پیشرفت، تهران.
[11] رضوانی، محمدرضا و فاطمه عزیزی. (1392). چالش‌های بیمه اجتماعی روستائیان و عشایر در کشور. رفاه اجتماعی، 13(48)، 271310.
[12] ورمزاری، حجت و مصطفی مرادی. (1396). واکاوی موانع توسعه بیمه اجتماعی کشاورزان، روستائیان و عشایر در شهرستان کرمانشاه. رفاه اجتماعی، 17(66)، 291320.
[13] رضوانی، محمدرضا و محمد کوچک. (1396). تحلیل آثار بیمه اجتماعی کشاورزان، روستائیان و عشایر بر امنیت اجتماعی و احساس تعلق جامعه روستایی (مورد مطالعه: روستاهای شهرستان بدره، استان ایلام).
[14] صندوق بیمه اجتماعی کشاورزان، روستائیان و عشایر. (1402). سالنامه آماری.
[15] مجلس شورای اسلامی. (1396). قانون احکام دائمی برنامه‌های توسعه کشور.
[16] وزارت رفاه و تأمین اجتماعی وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی هیئت‌وزیران. (1383). آیین‌نامه اجرایی بیمه اجتماعی روستائیان و عشایر.
[17] مجلس شورای اسلامی. (1400). قانون جوانی جمعیت.
[18] مرکز آمار ایران. (1402). اطلاعات هزینه و درآمد خانوار.
[19] صندوق بیمه اجتماعی کشاورزان، روستائیان و عشایر. (1402). گزارش اکچوئری صندوق.
[20] صندوق بیمه اجتماعی کشاورزان، روستائیان و عشایر. (1401). صورت‌های مالی.
[21] صندوق بیمه اجتماعی کشاورزان، روستائیان و عشایر. (1401). گزارش تفریغ بودجه.
[22] دبیرخانه هیئت‌امنای سازمان تأمین اجتماعی و صندوق‌های تابعه. (1403). بودجه مصوب صندوق بیمه اجتماعی کشاورزان، روستائیان و عشایر.
[23] مرکز افکارسنجی دانشجویان ایران. (1399). گزارش طرح نظرسنجی صندوق بیمه بازنشستگی روستائیان، عشایر و کشاورزان.
[24] Department for Work and Pensions. (2024). Workplace pension participation and savings trends of eligible employees: 2009–2023.