مجلس شورای اسلامی حسب وظایف قانونی اش می تواند اثرات قابل توجهی بر امور مختلف کشور داشته باشد. بر اساس ماده 72 آیین نامه داخلی مجلس شورای اسلامی، یکی از این وظایف حل مشکلات حوزه های انتخابیه است. بر این اساس شناسایی و اولویت بندی مشکلات و میزان تأثیر گذاری آنها در حوزه های انتخابیه و استان برای نمایندگان از اهمیت ویژه ای برخوردار است. در پژوهش حاضر ضمن معرفی اجمالی استان کرمان، مشکلات مربوط به استان شناسایی و با سه شیوه به شرح زیر که هر یک تکمیل کننده شیوه قبلی است -به تفکیک حوزه های انتخابیه و کل استان مبتنی بر اسناد موجود، اولویت بندی شده است: 1. اولویت های مشکلات استان بر مبنای «میزان فراوانی مشکلات» در سطح استان. 2. اولویت های مشکلات استان بر مبنای «میزان فراوانی مشکلات» در اسناد. 3 اولویت های مشکلات استان بر مبنای «اعتبار اسناد» با روش رتبه بندی سلسله مراتبی (AHP) و وزن دهی اسناد مورد استفاده با استفاده از نرم افزار اکسپرت چویس (EXPERTCHOICE)، که شیوه ای جامع تر از شیوه های اول و دوم می باشد. بعد از رتبه بندی مشکلات با سه شیوه پیش گفته، به طور کلی می توان گفت که سه مشکل اول استان، در هر سه شیوه عمدتاً مشابه است و تفاوت نسبتاً کمی در سهم مشکلات مشاهده می شود. این سه مشکل در شیوه سوم (به عنوان شیوه جامع) به ترتیب اهمیت عبارتند از: 1. مشکلات مربوط به محصولات کشاورزی (بیمه، نبود صنایع تبدیلی، نبود خرید تضمینی محصول و فروش و...)؛ 2. مشکلات مربوط به آب شرب؛ 3. و افزایش حاشیه نشینی ناشی از گرانی مسکن و ... دستهبندی کلان مشکلات در هر سه شیوه، به ترتیب اهمیت عبارتند از: 1. مشکلات مربوط به امور زیربنایی و تولیدی؛ 2. مشکلات اجتماعی-فرهنگی؛ 3. و در رتبه آخر مشکلات بخش مالی، بازرگانی و بودجه. علاوه بر این، سه مشکل اول استان در هر سه شیوه عمدتا مشابه است. همچنین در ارتباط با نقش کمیسیون ها نیز می توان این تشابه را بیان کرد. به گونه ای که در شیوه دوم و سوم، کمیسیون کشاورزی، کمیسیون عمران و کمیسیون اجتماعی به ترتیب رتبه اول تا سوم را دارا می باشند. لذا می توان گفت که سه شیوه در عناوین مهم تغییر قابل توجهی ایجاد نکرده است. به عبارت دیگر، رتبه بندی فراوانی مشکلات در استان نسبت به رتبه بندی مشکلات بر اساس اهمیت در استان و همچنین رتبه بندی بر اساس اهمیت وزنی در استان تا عمدتا مشابه بوده و نتایج تقریبا یکسانی را نشان می دهد.