مجلس شورای اسلامی حسب وظایف قانونی اش می تواند اثرات قابل توجهی بر امور مختلف کشور داشته باشد. بر اساس ماده 72 آیین نامه داخلی مجلس شورای اسلامی، یکی از این وظایف حل مشکلات حوزه های انتخابیه است. بر این اساس شناسایی و اولویت بندی مشکلات و میزان تأثیر گذاری آن ها در حوزه های انتخابیه و استان برای نمایندگان از اهمیت ویژه ای برخوردار است. در پژوهش حاضر ضمن معرفی اجمالی استان خوزستان، مشکلات مربوط به استان شناسایی و با سه شیوه به شرح زیر که هر یک تکمیل کننده شیوه قبلی است -به تفکیک حوزه های انتخابیه و کل استان مبتنی بر اسناد موجود، اولویت بندی شده است: 1. اولویت های مشکلات استان بر مبنای «میزان فراوانی مشکلات» در سطح استان. 2. اولویت های مشکلات استان بر مبنای «میزان فراوانی مشکلات» در اسناد. اولویت های مشکلات استان بر مبنای «اعتبار اسناد» با روش رتبه بندی سلسله مراتبی (AHP) و وزن دهی اسناد مورد استفاده با استفاده از نرم افزار اکسپرت چویس (EXPERTCHOICE)، که شیوه ای جامع تر از شیوه های اول و دوم می باشد. بعد از رتبه بندی مشکلات از طریق سه شیوه بیان شده، می توان بیان کرد که سه مشکل اول استان بر اساس شیوه سوم که شیوه ای جامع تر است به ترتیب اهمیت عبارتند از: 1. کشت سنتی محصولات کشاورزی؛ 2. ضعف زیرساخت گردشگری؛ 3. ضعف در سیستم دفع فاضلاب شهری. دستهبندی کلان مشکلات در هر سه شیوه، به ترتیب اهمیت عبارتند از: 1. مشکلات مربوط به امور زیربنایی و تولیدی؛ 2. مشکلات اجتماعی-فرهنگی؛ 3. و در رتبه آخر مشکلات بخش مالی، بازرگانی و بودجه. همچنین در ارتباط با نقش کمیسیون ها می توان بیان کرد که نقش کمیسیون ها در شیوه اول، دوم و همچنین شیوه سوم مشابه است. در هر سه شیوه، کمیسیون کشاورزی با سهم عمده دارای رتبه اول، کمیسیون عمران دارای رتبه دوم و کمیسیون فرهنگی دارای رتبه سوم می باشد. لذا می توان گفت که سه شیوه در عناوین مهم تغییر قابل توجهی ایجاد نکرده است. بنابراین می توان بیان کرد، رتبه بندی فراوانی مشکلات در استان ها نسبت به رتبه بندی مشکلات بر اساس اهمیت در استان ها و همچنین رتبه بندی بر اساس اهمیت وزنی در استان ها تا حدودی مشابه بوده و نتایج تقریبا یکسانی را نشان می دهد.