اظهارنظر کارشناسی درباره: «طرح استفساریه ماده (11) قانون رسیدگی به تخلفات و جرائم در آزمون های سراسری (مصوب 1384/7/6)»

نویسنده

چکیده

یکی از چالش ها و مشکلاتی که در رابطه با رسیدگی به تخلفات و جرائم در آزمون های سراسری وجود دارد، مواردی است که بین رتبه اکتسابی داوطلب و سابقه تحصیلی وی مغایرت های غیرمتعارف و اساسی وجود داشته باشد. در این راستا در ماده (11) قانون رسیدگی به تخلفات و جرائم در آزمون های سراسری مصوب 1374/7/6 پیش بینی شده است با تأیید هیئت بدوی رسیدگی به تخلفات در آزمون ها از داوطلب از یک یا چند درس عمومی و اختصاصی امتحان مجدد به عمل خواهد آمد و تعیین وضعیت نهایی آزمون این داوطلب براساس نتایج حاصل از امتحان مجدد برعهده هیئت های بدوی خواهد بود. با توجه به این ماده در رویه عملی مشاهده شده است افرادی که در آزمون به صورت نهایی و به عنوان دانشجو پذیرفته شده و در حال تحصیل هستند، برای آزمون مجدد فراخوانده شده اند. این موضوع سبب ابهام در واژه «داوطلب» در ماده (11) قانون مذکور گردیده که آیا واژه «داوطلب» قبل از پذیرفته شدن نهایی در دانشگاه و دانشجو شدن بر فرد صدق می کند یا پس از پذیرفته شدن نهایی فرد در دانشگاه نیز عنوان داوطلب به وی اطلاق می گردد؟ برای رفع این ابهام طرح استفساریه ماده (11) قانون رسیدگی به تخلفات و جرائم در آزمون های سراسری در تاریخ 1400/11/2 تقدیم مجلس شورای اسلامی گردید. بنابر مراتب عنوان شده در این گزارش با عنایت به اینکه اولاً واژه «داوطلب» صرفاً به افراد تا زمان پذیرش نهایی در دانشگاه ها و مؤسسات آموزش عالی اطلاق می گردد و افراد پس از پذیرش در دانشگاه به وصف «دانشجویی» متصف خواهند شد. ثانیاً در صورت اثبات تخلف و محکومیت قطعی وی در زمان دانشجویی، مطابق ماده (10) قانون رسیدگی به تخلفات و جرائم در آزمون های سراسری مدرک به وی تعلق نمی گیرد یا ابطال می گردد، لذا مصوبه کمیسیون که مقرر نموده واژه «داوطلب» به افراد پذیرفته شده نهایی در دانشگاه ها و مؤسسات آموزش عالی اطلاق نمی شود، رافع ابهام موجود در ماده (۱۱) قانون رسیدگی به تخلفات و جرائم در آزمون های سراسری بوده و تصویب آن مورد پیشنهاد است.