توضیح اینکه ماده (5) به وظایف «مرکز مطالعات راهبردی و آزمایشگاه توسعه فناوری­های بنیادین هوش مصنوعی» می­پردازد و بند «پ» این ماده تدوین یکسری از اسناد مورد نیاز در حوزه هوش مصنوعی را بر عهده این شورا گذاشته است. شورای نگهبان در اظهار نظر اول خود، از این حیث که تدوین اسناد مربوط به الزامات شرعی و حقوقی، در عداد این موارد ذکر نشده بود، بند مذکور را خلاف شرع اعلام نمود. کمیسیون در اصلاحیه اولیه خود تدوین اسناد مربوط به حقوق و مسئولیت­های مدنی و کیفری را با رعایت شرع به این بند اضافه کرد. با این وجود شورای نگهبان همچنان این بند را از این حیث که آیا مشخصاً تدوین اسناد الزامات شرعی و حقوقی هوش مصنوعی از جمله وظایف سازمان محسوب می‌شود یا خیر، اصلاح مذکور را واجد ابهام دانست.

کمیسیون در اصلاحیه دوم خود با اضافه نمودن عبارت «الزامات شرعی و حقوقی هوش مصنوعی» در عداد اسنادی که مرکز موظف به تدوین آن است، اقدام به رفع ابهام نمود.

اصلاح مذکور به نظر رافع ابهام شورای نگهبان می‌رسد.

تذکرات

شورای نگهبان در ادامه سه مورد تذکر، جهت اصلاح متن مصوبه به شرح زیر بیان نمود:

1-  در ماده (1)، بند «ر»، با توجه به سایر مواد مصوبه، عبارت «شورای ملی راهبری توسعه هوش مصنوعی» به «شورای ملی راهبری» اصلاح شود.

2-  در ماده (3)، با توجه به بند «ر»، ماده ،1 عبارت «دبیرخانه شورا» به «دبیرخانه شورای ملی راهبری» اصلاح شود.

3-   بند «ت» ماده (9)، با توجه به اصلاح به عمل آمده نیاز به ویرایش دارد.

کمیسیون در راستای تأمین نظر شورای نگهبان، وفق تذکرات ارائه شده، متن مصوبه را اصلاح نموده است که در خصوص تذکرات بندهای «1» و «2» تأمین‌کننده نظرات شورا به نظر می‌رسد. لکن در خصوص بند «3» تذکرات، موضوع اصلاح بند «ت» ماده (9) لازم است همکاری در تدوین الزامات شرعی و حقوقی نیز مد نظر قرار بگیرد که پیشنهاد می‌شود با رعایت تشریفات مندرج در قانون آیین‌نامه داخلی مجلس عبارت «تدوین الزامات شرعی و حقوقی هوش مصنوعی،» پس از عبارت «در زمینه» اضافه گردد.

4. جمع‌بندی و نتیجه‌گیری

شورای نگهبان در اظهارنظر خود، از این جهت که آیا تدوین «الزامات شرعی و حقوقی هوش مصنوعی» نیز جزو وظایف «مرکز مطالعات راهبردی و آزمایشگاه توسعه فناوری‌های بنیادین هوش مصنوعی» هست یا خیر، بند «پ» ماده (5) مصوبه مجلس را دارای ابهام دانست و کمیسیون در مصوبه اخیر خود، به تدوین الزامات مذکور تصریح نمود که رافع ابهام شورای نگهبان به نظر می‌رسد.

همچنین شورای نگهبان در سه بند تذکراتی را برای اصلاح متن مصوبه بیان نمود که کمیسیون، وفق تذکرات بیان شده مصوبه را اصلاح نمود که در خصوص تذکرات بندهای «1» و «2» تأمین‌کننده نظرات شورا به نظر می‌رسد. لکن در خصوص بند «3» تذکرات، موضوع اصلاح بند «ت» ماده (9) لازم است همکاری در تدوین الزامات شرعی و حقوقی نیز مد نظر قرار بگیرد که پیشنهاد می‌شود با رعایت تشریفات مندرج در قانون آیین‌نامه داخلی مجلس عبارت «تدوین الزامات شرعی و حقوقی هوش مصنوعی،» پس از عبارت «در زمینه» اضافه گردد.

جداول مخصوص گزارش‌های صحن علنی